Uitspraken: "7:765 BW"

Hoge Raad 2016 Alles wissen

1 uitspraak gevonden

Sorteer op: Relevantie

Civiel recht overigPrejudiciële beslissing
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Uitleg van art. 37 Fw. Verliest curator bij niet…
Hoge Raad2 december 2016ECLI:NL:HR:2016:2729Aangehaald in 17 uitspraken
niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, als bedoeld in art. 7:765 BW . De prestaties waartoe deze overeenkomsten verplichten - de bouw van een woning enerzijds en de betaling … voortgang van de bouw, welke bepaling strekt ter bescherming van de in art. 7:765 BW genoemde opdrachtgever en waarvan bij de hier aan de orde zijnde overeenkomsten niet in zijn nadeel

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten