2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatiePoging tot zware mishandeling en overtreding van art. 7.1 WVW 1994. Begrip ‘verkeersongeval’ a.b.i. art. 7.1…
Hoge Raad|7 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:14
opvatting van slechts kan worden gesproken van een ‘verkeersongeval’ in de zin van art. 7 WVW 1994 indien sprake is van “een botsing, een aan- of overrijding of een handeling ter voorkoming … geacht worden aldaar te zijn gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in art. 7 WVW 1994. Die bepaling luidt: “1. Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door
- Strafrecht overigCassatieDoorrijden na ongeval (art. 7.1.a WVW 1994) en geen voorrang verlenen aan voetganger op…
Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:223
onder 1 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.” 3.3.1 Artikel 7 WVW 1994 luidde ten tijde van het onder 1 bewezenverklaarde feit: “1. Het is degene die bij een verkeersongeval … inwerkingtreding van de Wegenverkeerswet 1994 (Stb. 1994, 858) in het tweede lid van artikel 7 WVW 1994 opgenomen. 3.4 Blijkens de hiervoor onder 3.2.4 weergegeven overwegingen heeft het hof onder meer
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.