Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1019

conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige op art. 440 lid 2 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige op art. 440 lid 2 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen. De Procureur-Generaal bij de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:495

Conclusie AG. Deelname aan criminele organisatie, feitelijk leiding geven aan gewoontewitwassen en aan valsheid in geschrift 1. Post-Keskin. Klacht over afwijzing van verzoek tot horen belastende getuige hoeft bij gebrek aan voldoende belang niet tot cassatie te leiden. 2. Falende klachten over a) afwijzing verzoek…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:30

Ambtsmisdrijven; art. 119 Gw, art. 76 RO, art. 483 leden 1 en 2 Sv. Kennelijk niet-ontvankelijk beklag over niet vervolgen minister. Hoge Raad niet bevoegd om vervolging te bevelen. 15/00147

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:477

Conclusie AG. Verstekverlening en toepassing art. 416 lid 2 Sv. Aanwezigheidsrecht verdachte. De A-G gaat a.d.h.v. art. 8 Richtlijn (EU) 2016/343 en rechtspraak van het EHRM … heeft verstek verleend tegen de niet verschenen verdachte. Vervolgens heeft het hof art. 416 lid 2 Sv toegepast en de verdachte niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep verklaard. In cassatie wordt betoogd

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:343

Ambtsmisdrijven; art. 119 Gw, art. 76 RO, art. 483 leden 1 en 2 Sv. Gasboringen Groningen. Kennelijk niet-ontvankelijk beklag over niet vervolgen minister. Hoge Raad niet bevoegd om vervolging te bevelen

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3304

zesde(1) middel klaagt dat het Hof ten aanzien van feit 4, art. 359 lid 2 Sv heeft geschonden omdat het niet heeft gerespondeerd op het verweer dat de verklaring … kunnen verstaan dan behelzende een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv dat het Hof noopte tot motivering van zijn oordeel dat de voor het bewijs gebezigde

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:94

Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Art. 588 lid 1 en 2 Sv. Datum verzending inleidende dagvaarding niet aangetekend in akte van uitreiking, terwijl ook overigens niet blijkt dat inleidende dagvaarding is verzonden naar adres

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:791

door het gerechtshof Den Haag (22-003031-22) met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank … verklaard in zijn hoger beroep. 3.2 Alleen middelen in de zin van art. 437 lid 2 Sv komen in aanmerking voor controle in cassatie. Volgens bestendige rechtspraak van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:279

Betekening appeldagvaarding. Art. 588.1 aanhef en onder b sub 2 Sv. HR herhaalt de relevante overweging (rov. 3.24 sub b) uit ECLI:NL:HR:2002:AD5163. Het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:13Aangehaald in 6 uitspraken

volgende van belang. De politierechter heeft op de voet van artikel 378 lid 2 Sv het mondelinge vonnis van 18 december 2020 aangetekend in het proces-verbaal van de terechtzitting van gelijke … artikel 1 sub b van de Regeling aantekening mondeling vonnis, waarnaar artikel 378 lid 2 Sv verwijst, bevat de aantekening van het mondelinge vonnis dus “ alle gebezigde bewijsmiddelen en andere gronden voor

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1486

eerdere voeging klevende gebreken te herstellen - tijdens de terechtzitting o.g.v. 51b lid 2 Sv als benadeelde partij kan voegen. Nr. 00593/03 Mr Machielse Zitting 23 december 2003 Conclusie inzake: [verdachte … proces-verbaal dat de advocaat optrad 'namens' [A] S.A. in overeenstemming met art. 51e lid 2 Sv voldoende van zo een machtiging blijk doet geven.(11) Het middel faalt. De voorgestelde middelen

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8781

klaagt dat het Hof de samenhang tussen de art. 21 lid 4 Sv, 268 lid 2 Sv en 316 lid 2 Sv heeft miskend, doordat het Hof - zonder instemming van klaagster … onderzoek worden geschorst, bijvoorbeeld om getuigen en deskundigen te horen (vgl. art. 25 lid 2 Sv, dat kennelijk van de mogelijkheid tot horen van getuigen en deskundigen uitgaat), en - als deze getuigen

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5992

126aa lid 1 Sv houdt de Nota van toelichting op het op art. 126aa lid 2 Sv gebaseerde Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken (hierna: het Besluit)(2) in: "Artikel

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1862

door aanvrager gestelde omstandigheid worden aangemerkt als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv. De HR verklaart de aanvrage tot herziening gegrond. Nr. 11/00428 H Mr. Aben Zitting

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:345

onderdeel daarvan en de veroordeling voor het subsidiaire deel de cassatiedrempel van art. 427, lid 2, Sv niet overschrijdt. (2). Ambtshalve beschouwingen over de omvang van de verwijzingsopdracht en over de vraag

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:501

termijn van 14 dagen waarbinnen het cassatieberoep moet worden ingesteld ingevolge art. 432 lid 2 Sv. Ook al heeft een dergelijke mededeling geen betekenis omdat daarmee nog niet vast staat … daarbij de regelgeving inzake het “stroomlijnen hoger beroep” toegepast. Daaronder valt artikel 416 lid 2 Sv waarin het hof de mogelijkheid wordt geboden het hoger beroep zonder onderzoek van de zaak niet

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1224

verworpen.” 3.4. Allereerst klaagt de steller van het middel dat art. 342 lid 2 Sv is geschonden, nu het bewijs dat met de op naam van de verdachte staande auto een aanrijding … zijn veroorzaakt, enkel berust op de verklaring van de aangeefster. 3.5. Volgens art. 342 lid 2 Sv – dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan – kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:645

177a Sr. De Rechtbank stelde in de parallelle verlofprocedure (art. 552p lid 2 Sv) vast dat het rechtshulpverzoek mede betrekking heeft op andere strafbare feiten, in het bijzonder – zo begrijp … ingesteld tegen de separate beschikking waarin is beslist op de vordering ex art. 552p lid 2 Sv. Geen van beide beschikkingen is derhalve onherroepelijk, zodat zich op dit punt geen ontvankelijkheidsprobleem voordoet

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:176

belang heeft bij de inhoud van zijn pv. De Hoge Raad acht artikel 344 lid 2 Sv niet altijd van toepassing wanneer een opsporingsambtenaar een strafbaar feit relateert dat tegen hemzelf … haar gerichte belediging geen proces-verbaal in de zin van artikel 344 lid 2 Sv. De Hoge Raad heeft de advocaat-generaal in deze zaak gevolgd. Die schrijft in overweging 10 over

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:784

Conclusie AG. Mensenhandel. 1. Falend middel over bewijsminimum art. 342 lid 2 Sv. 2. Falend middel over aantasting in de persoon op andere wijze, zonder onderbouwing van de nadelige gevolgen. Conclusie strekt … daarvan 3. Het middel houdt in dat niet aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, omdat de bewijsmiddelen onvoldoende steun bieden aan de verklaring(en) van de aangeefster