Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1080

oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het begrip ‘voordeel’ als bedoeld in artikel 36e Sr. Evenmin is dit oordeel onbegrijpelijk. Ik zal uiteenzetten waarom. Beoordelingskader: het moment van voordeelverkrijging … artikel 60a Sr zich – mutatis mutandis – leent voor analoge toepassing op maatregelen van artikel 36e Sr (maar dan met een totaalmaximum van drie jaar gijzeling). Anderzijds kan uit het ontbreken

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:962

Grondwet mag de toepassing van wettelijke voorschriften, met inbegrip van artikel 36e Sr, niet onverenigbaar zijn met eenieder verbindende bepalingen van deze verdragen, waaronder dus de onschuldpresumptie. 24. Wat de totstandkoming

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2770

houden dan dat, en terzake waarvan, de rechtbank de maatregel, bedoeld in artikel 36e Sr, aan degene op wie de vordering betrekking heeft zal opleggen. Heeft de rechtbank ten aanzien … officier wil nu ook voordeel op de voet van het derde lid van art. 36e Sr gaan ontnemen en verwijst naar die andere veroordeling. Zo een wijziging zou de band

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1110

uitvloeisel is van een strafprocedure die is geëindigd in een – voor de toepassing van artikel 36e Sr noodzakelijke – veroordeling, mag in de ontnemingsuitspraak niet uit het oog worden verloren dat de ontnemingsprocedure … Artikel 359 lid 3 Sv verplicht de ontnemingsrechter die oordeelt dat de maatregel ex artikel 36e Sr moet worden opgelegd, tot motivering van zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel, ongeacht

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1187

gestarte SFO niet heeft laten eindigen door het indienen van een ontnemingsvordering ex art. 36e Sr, noch door ambtshalve sluiting van het onderzoek. Ik sluit mij daarbij aan en verzoek … verdachte wederrechtelijk verkregen voordeel, met het oog op een op te leggen ontnemingsmaatregel ex art. 36e Sr. Volgens art. 126f lid 1 Sv wordt een eenmaal ingesteld SFO gesloten door de officier

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7954

pleitnota. Hierin is onder meer het volgende naar voren gebracht: "B. Grondslag van de ontnemingsvordering 36e Sr 1. Onder verwijzing naar mijn conclusie van antwoord op pag. 2 en 3 staat inmiddels … bewezen te krijgen. Daarom zijn bijzondere voorzieningen opgenomen in het voorgestelde derde lid van artikel 36e Sr. In het derde lid schuilt mogelijk het meest verstrekkende onderdeel van het wetsvoorstel. Dit onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0139Aangehaald in 6 uitspraken

voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door veroordeelde zijn begaan." 5.2. Het eerste lid van art. 36e Sr stelt dat er sprake moet zijn van een veroordeling wegens een strafbaar feit … toelichting op het middel wordt terecht aangesneden dat in de tekst van art. 36e Sr, noch elders in de wet, noch in de totstandkomingsgeschiedenis van de Wet van 10 december

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:390

waarvoor cliënt in de ‘hoofdzaak’ is veroordeeld, in Nederland zijn begaan. Op grond van art. 36e Sr is de Nederlandse rechter bevoegd, indien andere strafbare feiten hem aannemelijkheid schijnen, een maatregel … dien aanzien ontbreekt aan rechtsmacht. Het hof overweegt als volgt. Uit het bepaalde in artikel 36e Sr blijkt dat van een ontnemingsvordering als in dat artikel bedoeld eerst sprake kan zijn

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:294

hebben geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. 9. Het derde lid van art. 36e Sr biedt in voorkomende gevallen de mogelijkheid rekening te houden met voordeel dat niet is voortgevloeid … memorie van toelichting bij het voorstel van wet dat heeft geleid tot art. 36e Sr naar voren komt dat ook “revenuen die van de met uit illegale bron verkregen gelden verworven worden

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:675

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht dat het hof ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de loonbelasting, 2. klacht over de verwerping van het verweer dat een feitelijk leidinggevende van een rechtspersoon niet hetzelfde wederrechtelijk voordeel geniet als de rechtspersoon die de strafbare feiten heeft…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9629

basis voor een executoriaal beslag, gelegd ter executie van een ontnemingsmaatregel als bedoeld in art. 36e Sr op de onroerende zaak van een ander dan de veroordeelde? 1. De feiten … betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel (art. 36e Sr). Met ingang van 1 maart 1993 is de wettelijke regeling van de ontneming van wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:3085

bespreking van het middel van belang, de volgende toelichting: “Voorgesteld wordt om aan artikel 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … Door verwijzing in artikel 36e, zesde lid, naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1227

rechter kan de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in art. 36e Sr slechts ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen (art. 511f Sv). De rechter is niet gebonden … vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel heeft gebaseerd op het tweede lid van art. 36e Sr. 12. Het hof heeft in de bestreden uitspraak vastgesteld dat in de periode van 23 april

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2368

bespreking van het middel van belang, de volgende toelichting: “Voorgesteld wordt om aan artikel 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … Door verwijzing in artikel 36e, zesde lid, naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2376

bespreking van het middel van belang, de volgende toelichting: “Voorgesteld wordt om aan artikel 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … Door verwijzing in artikel 36e, zesde lid, naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:975

bepaald dat een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig dient te worden gemaakt … onherroepelijk worden van de uitspraak in de hoofdzaak waarbij een veroordeling (als bedoeld in artikel 36e Sr) achterwege blijft. 15. Een andere mogelijkheid is dat de hoofdzaak aanvankelijk resulteert in een vrijspraak

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:963

bepaald dat een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig dient te worden gemaakt … onherroepelijk worden van de uitspraak in de hoofdzaak waarbij een veroordeling (als bedoeld in artikel 36e Sr) achterwege blijft. 15. Een andere mogelijkheid is dat de hoofdzaak aanvankelijk resulteert in een vrijspraak

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:965

bepaald dat een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig dient te worden gemaakt … onherroepelijk worden van de uitspraak in de hoofdzaak waarbij een veroordeling (als bedoeld in artikel 36e Sr) achterwege blijft. 15. Een andere mogelijkheid is dat de hoofdzaak aanvankelijk resulteert in een vrijspraak

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:976

bepaald dat een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig dient te worden gemaakt … onherroepelijk worden van de uitspraak in de hoofdzaak waarbij een veroordeling (als bedoeld in artikel 36e Sr) achterwege blijft. 15. Een andere mogelijkheid is dat de hoofdzaak aanvankelijk resulteert in een vrijspraak

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:856

wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende … voordeel heeft verkregen. Als ook aan de overige toepassingsvoorwaarden van het derde lid van artikel 36e Sr is voldaan, is het onder omstandigheden mogelijk om op grond van die bepaling wederrechtelijk verkregen