Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1472

opgeleverd respectievelijk opleveren. Ik wijs op het bepaalde in art. 311, eerste lid 1 onder 4°, Sr. Een tenlastelegging en bewezenverklaring met een dergelijke strafverzwarende inhoud en kwalificatie is verzoekster

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:61

strafbare feit (art. 6:6:22 lid 1 onder b Sv (oud)/art. 15j lid 4 Sr (oud)). 3.7 Het middel van cassatie betoogt in de kern dat, omdat de rechtbank geen

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0262

verboden invoer van heroïne ingevolge art. 10, vierde lid, Opiumwet juncto art. 70 sub 4° Sr immers vijftien jaren, terwijl de feiten ter zake waarvan [de opgeëiste persoon] wordt vervolgd zich zouden

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:425

feit door twee of meer verenigde personen is gepleegd (art. 311, lid 1, sub 4 Sr) en dat verdachten zich de toegang tot de plaats tot het misdrijf (een woning) hebben verschaft

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:906

aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b lid 1 en onder 4°, Sr in verbinding met art. 552f Sv. Bij dit een en ander dient de rechter

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:297

Medeplegen hennepteelt en medeplegen diefstal elektriciteit. Aantreffen hennepkwekerij n.a.v. melding MMA (Meld Misdaad Anoniem) waarna o.g.v. art. 2 Politiewet (oud) een camera is geplaatst o.b.w.v. vervolgens opsporingsambtenaren het bedrijfspand o.g.v. art. 9.1.b Opiumwet zijn binnengetreden. Middelen m.b.t. de…

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1029

ECLI:NL:HR:2009:B17099). Voor een bewezenverklaring van art. 273f, lid 1, sub 4, Sr hoeft niet vast te staan dat de verdachte het oogmerk van uitbuiting had. Wel moet worden

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4945

vordering tot onttrekking aan het verkeer als bedoeld in art. 36 b, eerste lid onder 4° Sr. Hoofdregel is dat onttrekking aan het verkeer zo mogelijk tegelijk met de einduitspraak

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1285

Slagende bewijsklacht medeplegen opzettelijk aanwezig hebben heroïne en cocaïne. I.c. onvoldoende rechtens te respecteren belang bij vernietiging, gelet op wettelijk strafmaximum, (motivering) opgelegde straf en onbestreden omstandigheid dat verdachte verdovende middelen voorhanden heeft gehad.

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:168

vordering tot onttrekking aan het verkeer zoals bedoeld in art. 36b lid 1 aanhef, sub 4 Sr in te dienen, waarop een afzonderlijke rechterlijke beschikking wordt gegeven. Geld als wettig betaalmiddel

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:94

Conclusie plv. AG. Art. 243 Sr. Seks met iemand die in staat

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1024

grond waarvan een persoonlijke dienstbetrekking kan ontstaan. Voorts is van belang dat art. 349 onder 4° Sr van het oorspronkelijke regeringsontwerp verduistering specifiek strafbaar wilde stellen ten aanzien van “bestuurders, commissarissen, beambten

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:630

Medeplegen daarentegen levert regelmatig een wettelijke strafverzwaringsgrond op (zie bijvoorbeeld art. 311, eerste lid onder 4, Sr). Waar het verwijt bij medeplegen zich concentreert op het gewicht van de intellectuele en/of materiële

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1059

bewezenverklaarde feit is geënt op de strafbepaling van art. 311, eerste lid, onder 4°, Sr. Het in die bepaling opgenomen bestanddeel "door twee of meer verenigde personen" brengt tot uitdrukking dat sprake

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2289

mogelijkheid van een afzonderlijke vordering van de Officier van Justitie (art. 36b eerste lid onder 4° Sr). 4.7 Naar mijn mening is de bestreden opvatting van het Hof in lijn

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 1973|ECLI:NL:PHR:1973:AB4979

terwijl rekwirant van West-Duitse nationaliteit is, en dat alsdan naar Nederlands recht ingevolge artikel 4 Sr. de Nederlandse Strafwet niet op rekwirant toepasselijk zou zijn geweest. Naar mijn oordeel mist deze

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9673

zijn de 'draagkrachtgevallen' het vermelden waard. De Hoge Raad heeft overwogen dat art. 36e lid 4 Sr de rechter de bevoegdheid verschaft het te betalen bedrag lager vast te stellen

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2604

door het OM de onderhavige vordering ex art. 36b lid 1 aanhef en onder 4° Sr jo. art. 552f Sv aanhangig gemaakt bij de Rechtbank “daar het ongecontroleerde bezit van deze goederen

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:125

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. openlijk geweldpleging, 2. medeplegen van dwang en 3. medeplegen van afdreiging (art. 141, art. 284 en art. 318 Sr). Middelen over 1. de afwijzing van het verzoek tot voeging van stukken, 2. de bewijsvoering feit 1 en 3. de kwalificatie van feit 3. Volgens de plv. AG leiden de…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2675

maanden gevangenisstraf geheel heeft willen laten varen.(6) Zo kent art. 22d, leden 3 en 4 Sr een verhouding tussen duur van de taakstraf en duur van de vervangende hechtenis