Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0090

overtredingen van art. 10a Opiumwet heeft veroordeeld, en toepassing van de artt. 55, 56 of 57 Sr tot een ander strafmaximum leidt. 12. Het Hof heeft het onder 2 bewezenverklaarde gekwalificeerd

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5236

achtereenvolgens zes jaar, twee jaar, vijf jaar, negen maanden en vier jaar. Gelet op art. 57 Sr bedroeg het totale strafmaximum dus negen jaar (zes plus een derde), ongeacht het verschil

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:450

meermalen [zijn] gepleegd ”, waardoor telkens meer daden samenlopen. Alleen al om die reden is artikel 57 Sr sowieso van toepassing. Het eventuele gelijk van de steller van het middel verandert daaraan niets

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:86

klacht zou in dit geval – gezien de overige bewezenverklaarde feiten en de samenloopregeling van art. 57 Sr – niet tot cassatie hebben geleid

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3969

gebracht door middel van valse sleutels." 13. Het Hof heeft, blijkens de vermelding van art. 57 Sr bij de op grond van artikel 358, vierde lid, Sv aangehaalde toepasselijke voorschriften, aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4270

bepaling over voortgezette handeling (art. 56 Sr), anders tot die van meerdaadse samenloop (art. 57 Sr) kan leiden - ongelijktijdige/consecutieve vervolging van die twee samenhangende feiten tot niet-ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:534

Conclusie AG. Heling en schuldwitwassen. Middel 1 klaagt dat het hof het Openbaar Ministerie ontvankelijk heeft verklaard in het hoger beroep, terwijl de bijzondere schriftelijke volmacht niet is voorzien van een (digitale) handtekening (art. 449 lid 1 jo. art. 450 lid 1 sub b Sv). Middel 2 klaagt over de…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:400

vernieling opleveren, te meer omdat bij de toepasselijke wettelijke voorschriften niet wordt verwezen naar art. 57 Sr. De formulering van de bewijsoverweging “dat de verdachte ook de vernieling op 8 mei heeft

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1555

Tanken zonder te betalen diefstal? HR wijdt algemene beschouwingen aan de afbakening tussen de vermogensdelicten diefstal (art. 310 Sr), verduistering (art. 321 Sr), oplichting (art. 326 Sr) en flessentrekkerij (art. 326a Sr) als het gaat om tanken zonder te betalen. De enkele omstandigheid dat betrokkene brandstof…

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:535

hoog strafmaximum. 16. In het bestreden arrest heeft het hof als toepasselijk wettelijk voorschrift art. 57 Sr genoemd, terwijl art. 56 Sr ontbreekt. Daarin ligt als oordeel van het hof besloten

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5802

kwalificatie aangevuld te worden met: "meermalen gepleegd", en dient onder de aangehaalde wetsartikelen ook art. 57 Sr te worden vermeld. 2 Indien het proces-verbaal van een terechtzitting vermeldt dat een stuk

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:862

Conclusie AG. OM-cassatie en cassatie verdachte. Opiumwetdelicten. Partij cocaïne van 1136,6 kilogram is in beslag genomen, waarna een representatief monster van 110 gram is teruggeplaatst. Middel OM, inhoudende dat het hof een onjuiste maatstaf heeft toegepast bij de partiële vrijspraak t.a.v. voorbereidings- en…

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4936

Nederlandse strafwet van de (meerdaadse) samenloop afhankelijk is.(4) In dat geval zal art. 57 Sr onder de toepasselijke wetsbepalingen moeten worden aangehaald. 4.5.4 Het eerste middel faalt. 4.6.1 Het tweede middel

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0401

stoffen, begaan door een rechtspersoon, viermaal gepleegd". Daarnaast had het hof - dat ten onrechte art. 57 Sr in plaats van art. 62 Sr aanhaalt - ter zake van elke overtreding afzonderlijk straf dienen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5977

hoeveelheid contant geld)." 4.2. Het hof heeft als een van de toepasselijke wettelijke voorschriften art. 57 Sr vermeld en aldus te kennen gegeven dat er naar het oordeel van het hof sprake

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1282

voorts ten aanzien van de verhouding van de beide bewezenverklaarde feiten onder aanhaling van art. 57 Sr meerdaadse samenloop aangenomen. Het middel klaagt dus terecht dat ten aanzien van de bedreiging (feit

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:586

verbinding met art. 287 Sr, en art. 350, eerste lid, Sr, in verbinding met art. 57 Sr, kon aan de verdachte voor de bewezen verklaarde feiten een levenslange gevangenisstraf of een tijdelijke

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1551

inziens bij gebrek aan feitelijke grondslag. In ’s hofs overwegingen en de vermelding van art. 57 Sr bij de toepasselijke wettelijke voorschriften, ligt als zijn oordeel besloten dat en waarom

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8791

middel klaagt dat het hof had moeten onderzoeken of aanleiding bestond artikel 55, 56 of 57 Sr toe te passen, zodat de kwalificatiebeslissing en/of strafoplegging onvoldoende met redenen is omkleed

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:730

wettelijk maximum van de vervangende hechtenis bij deze maatregelen – bij samenloop als bedoeld in art. 57 Sr mocht die ten hoogste een jaar bedragen – ambtshalve de duur van de hechtenis zover verminderd