Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:814

Conclusie AG. Onderzoek “Monte Leone”. Grootschalige handel in valse Britse 1 pondmuntstukken. Ontvankelijkheid cassatieberoep i.v.m. gebrekkige volmacht. Middel 1 klaagt dat het hof het OM n-o had moeten verklaren in de vervolging van de verdachte wegens schending van de redelijke termijn. Verzoek om terug te komen…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:417

voldoende blijkt van de redenen daarvoor. Verder strekkende motiveringseisen kunnen aan art. 359 lid 6 Sv niet worden ontleend. Onbegrijpelijk zijn ’s hofs overwegingen op dit punt ook niet. De klacht faalt

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:131

worden afgeweken indien het belang van het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad (art. 23 lid 6 Sv). 3.6 Daarin volg ik de stellers van het middel niet. In gevallen als de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:919

verzet van art. 575 lid 3 Sv heeft (evenals dat van art. 576 lid 6 Sv) betekenis voor gevallen waarin de wijze van tenuitvoerlegging ter discussie staat. Zo kan bijvoorbeeld worden gedacht

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:132

worden afgeweken indien het belang van het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad (art. 23 lid 6 Sv). 3.6 Daarin volg ik de stellers van het middel niet. In gevallen als de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:395

zijn op het dossier, niet onbegrijpelijk. Daarbij merk ik nog op dat artikel 116 lid 6 Sv bepaalt dat de beslissingen ex artikel 116 Sv ieders rechten ten aanzien van het voorwerp

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7000

opgelegde maatregel (zie hierboven onder 3.2) is voldaan aan de motiveringseis ex art. 359 lid 6 Sv. Hierbij merk ik op dat de waardering van het gevaar voor betrokkene zelf, voor anderen

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:204

beëindigd, omdat het voorwerp is teruggegeven. Bezwaarlijk hoeft dat niet te zijn. Art. 116 lid 6 Sv bepaalt immers dat de beslissingen uit dat artikel ieders rechten ten aanzien van het voorwerp

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7404

recente rechtspraak van de Hoge Raad met betrekking tot het voorschrift van art. 359 lid 6 Sv. Op 3 juli 2007 heeft de Hoge Raad zich hierover in een drietal arresten

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1374

afwegingen die ten grondslag liggen aan zijn straftoemetingsbeslissing. 2.4.1 In artikel 359 leden 5 en 6 Sv zijn enkele motiveringsvoorschriften neergelegd die de rechter ambtshalve bij de oplegging van een straf

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:603

nader te motiveren waarom de straf niet verder is gematigd. Dat art. 6:2:6 Sv meebrengt dat de gevangenisstraf van 12 jaren die aan de verdachte in de andere strafzaak

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:59

vereist in het geval een straf wordt opgelegd die vrijheidsbeneming meebrengt (art. 359 lid 6 Sv) en indien de feitenrechter afwijkt van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (art. 359 lid 2, tweede volzin

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AC0054

noodzaak een reële oplossing wordt geschapen. 12. De derde klacht – betogende dat art. 359 lid 6 Sv niet is nageleefd – mist feitelijke grondslag nu het hof blijkens de eerder in deze conclusie

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1524

onderhavige kwestie, de redengevende feiten en omstandigheden expliciet te motiveren conform artikel 359 lid 6 Sv. Hierbij is in optiek van de verdediging ook van belang, dat wanneer de verwachting zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5545

weergegeven motivering van de opgelegde straf voldaan aan het voorschrift ex art. 359 lid 6 Sv. Of sprake is van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat het Hof tot een nadere reactie noopte

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:376

opheffing van een bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid, algemeen geregeld in het nieuwe art. 6:6:6 Sv. Het huidige art. 38v lid 5 kan daarom komen te vervallen (zie Kamerstukken II 2014/15

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4882

straf lijkt mij niet te voldoen aan de eisen die art. 359 lid 6 Sv stelt aan de oplegging van een gedeeltelijk onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf.(10) Het middel lijkt mij gegrond zijn

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:775

ogen heeft gezien dat die straf vrijheidsbeneming met zich brengt. Daarom is artikel 359 lid 6 Sv geschonden. 9.5. Gelet op wat het hof heeft overwogen onder het hoofd "Procesgang" mist

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1596

gerecht zou zijn. Niet alleen spreken de artikelen 509aa lid 1 Sv, art. 509ee lid 6 Sv en art. 509ff lid 1 Sv over de rechtbank zonder dat er in Titel

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:319

onder 4° Sr is. Dan zou de termijnregeling van art. 552f lid 6 Sv gelden, waardoor de termijn veertien dagen na betekening beloopt. En omdat van een betekening van de beslissing