Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2923

regeringswege dienaangaande in de parlementaire geschiedenis van het nieuwe boeterecht; ik wijs voorts op art. 7 EVRM), maar dat het in art. 67o AWR neergelegde una via-beginsel zich niet tegen

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS8874

Onrechtmatige daad; handhavingspraktijk Staat reclameverbod Tabakswet. Begrip “reguliere presentatie” in art. 5 lid 3, aanhef en onder b, (oud) Tabakswet (thans art. 5 lid 4, aanhef en onder b, Tabakswet). Oordeel hof dat opstellen dispensers op toonbank benzinestations onder reclameverbod valt, juist en niet…

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:179

Conclusie AG. Een van de middelen betreft de vraag of sprake is van een wijziging van toepasselijke regels van sanctierecht die ten voordele van de verdachte werkt, nu art. 37 (oud) Sr per 1 januari 2020 is vervallen en de strafrechter sedertdien (daarvoor in de plaats) de mogelijkheid heeft gekregen tot het…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:457

Weigering nultarief BTW en vergrijpboeten wegens betrokkenheid bij BTW-fraude. Art. 6 EVRM en art. 47 EU-Handvest (fair trial); moet de fiscus bij de cautie ook wijzen op een recht op rechtsbijstand? Geldt EHRM Salduz ook bij tax surcharges of geldt ingevolge EHRM Jussila die waarborg bij zaken buiten the hard core of…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8454

Beklag ex art. 13a Sv. bij Hoge Raad over niet-vervolging van oud-ministers Donner en Verdonk voor beweerdelijk gepleegde ambtsmisdrijven als bedoeld in art. 76 RO rond de Schipholbrand; ontvankelijkheid; regeling besluitvorming tot strafvervolging aangelegenheid van nationaal recht, art. 7 IVBPR, art. 3 EVRM en art.…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:65

Executieverjaring WOTS. Verjaring recht tot tenuitvoerlegging i.c. beoordeeld naar het recht van de staat van tenuitvoerlegging. HR: art. 81.1 RO. HR ambtshalve: op de tenuitvoerlegging van de bestreden uitspraak is het Nederlandse recht, waaronder de Nederlandse verjaringsregels, van toepassing. Ingevolge die regels…

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8109

Nr. 35.721 P.J. Wattel Derde Kamer B Overdrachtsbelasting 1995 21 maart 2001 Conclusie inzake: X tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1 Op aanraden van zijn belastingadviseur, die een belastingvoordeel van f 100.000 in tien jaar heeft berekend, vat X (hierna: de belanghebbende)…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:674

Conclusie AG. Opzettelijk onjuist en onvolledig doen van aangifte omzetbelasting, meermalen gepleegd (art. 69 AWR), feitelijk leidinggeven aan opzettelijk onjuist en onvolledig doen van belastingaangifte (omzetbelasting cq loonheffing) door een rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 69 AWR) en valsheid in geschrift,…

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1020

Conclusie AG. Caribische zaak. Misbruik van functie ambtenaar (art. 2:354 SrC), mensensmokkel (art. 2:152 SrC), onjuiste gegevens verstrekken (art. 2:187 SrC) en valsheid in geschrift (art. 2:184 SrC). Middel 1: schending legaliteitsbeginsel omdat voor bewezenverklaring van opzettelijk misbruik maken van functie vast…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:946

Conclusie AG. 11 Samenhangende zaken. Middelen in de diverse zaken bevatten klachten over o.a. verwerping 359a Sv-verweer, bewijsklachten (gewoonte)witwassen, valsheid in geschrift, diefstal en sociale zekerheidsfraude, alsmede over de verbeurdverklaring van enkele voorwerpen. Aanvullende middelen over…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:250

Vordering cassatie in het belang der wet. Kunnen de voorwaarden bij een voorwaardelijke PIJ-maatregel (art. 77s jo. art. 77x jo. art. 77z Sr) en het daarop uit te oefenen toezicht (art. 77aa Sr) dadelijk uitvoerbaar worden verklaard op grond van art. 77za Sr? De AG meent dat deze vraag bevestigend moet worden…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:298

tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was (als bedoeld in artikel 7 EVRM en artikel 15 IVBPR), maar slechts een wijziging van de executie ervan. De vermindering

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:301

tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was (als bedoeld in artikel 7 EVRM en artikel 15 IVBPR), maar slechts een wijziging van de executie ervan. De vermindering

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:300

tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was (als bedoeld in artikel 7 EVRM en artikel 15 IVBPR), maar slechts een wijziging van de executie ervan. De vermindering

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2545

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:292

tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was (als bedoeld in artikel 7 EVRM en artikel 15 IVBPR), maar slechts een wijziging van de executie ervan. De vermindering

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:294

tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was (als bedoeld in artikel 7 EVRM en artikel 15 IVBPR), maar slechts een wijziging van de executie ervan. De vermindering

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:293

tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was (als bedoeld in artikel 7 EVRM en artikel 15 IVBPR), maar slechts een wijziging van de executie ervan. De vermindering

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:296

tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was (als bedoeld in artikel 7 EVRM en artikel 15 IVBPR), maar slechts een wijziging van de executie ervan. De vermindering

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4853

1. Niet tijdig binnengekomen schriftuur en geschrift van verdachte. 2. Aanwijzing gerecht ex art. 510 Sv. 3. 359.2 Sv. Ad 1. Op een niet binnen de termijn binnengekomen, aanvullende schriftuur kan de HR geen acht slaan vzv. het niet kan worden beschouwd als een toelichting a.b.i. 438.2 Sv. Een geschrift van verdachte…