Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1049

uitvoer werd gelegd, was verdisconteerd in de strafoplegging. Dat was neergekomen op toepassing van art. 9a Sr. 5.7. Misschien kan verdedigd worden dat in het gegeven voorbeeld moet worden aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5787

verdachte enige straf of maatregel wordt opgelegd dan wel toepassing wordt gegeven aan art. 9a Sr, zodat een dergelijke vordering ook kan worden toegewezen indien de verdachte is ontslagen van alle rechtsvervolging

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:929

arrest). Dat dient, in geval van veroordeling, te leiden tot aanzienlijke strafvermindering (toepassing van art. 9a Sr of uitsluitend een geheel voorwaardelijke straf).” 3.6 De advocaat-generaal had daarvoor reeds stilgestaan

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:467

rechtbank hem wegens een overtreding heeft veroordeeld en met toepassing van art. 9a Sr geen straf of maatregel heeft opgelegd. In ieder geval zou zonder nadere motivering niet begrijpelijk zijn waarom

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2438

deze medeverdachte uit te reiken. De politierechter heeft vervolgens in de zaak van verdachte artikel 9a Sr toegepast. In appel heeft de AG herhaald dat het de bedoeling was dat de medeverdachte

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1472

Gelet op de omstandigheid dat is volstaan met het rechterlijk pardon als bedoeld in art. 9a Sr, zal verdachte het met de constatering dat de redelijke termijn is overschreden, moeten doen

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:814

volstaan met een minder verstrekkend rechtsgevolg als strafvermindering of in voorkomende gevallen de in art. 9a Sr bedoelde schuldigverklaring zonder toepassing van straf of maatregel. Opmerking verdient ook dat een verdachte

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5675

schorsen, dat verzoeker twee keer voor hetzelfde feit is veroordeeld,(3) en dat art. 9a Sr dient te worden toegepast dan wel kan worden volstaan met een voorwaardelijke geldboete.(4) Verzoeker zelf

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8693

openbaar ministerie, inhoudende dat verzoeker zou worden schuldigverklaard zonder oplegging van straf of maatregel (artikel 9a Sr). 10.2. De bestreden uitspraak houdt met betrekking tot de strafoplegging het volgende

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:28

groep mensen wegens hun ras beledigend is, meermalen gepleegd” veroordeeld, maar met toepassing van art. 9a Sr geen straf of maatregel opgelegd. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5844

tevens hebben verzuimd na te gaan of toepassing gegeven dient te worden aan art. 9a Sr. 13. Deze klacht stuit af op hetgeen hierboven werd opgemerkt aangaande de grenzen waarbinnen een verdachte

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AC0054

strafmaatappel betrof; ook daar werd door hem om toepassing van art. 9a Sr verzocht. Dit hoger beroep diende echter voor het Haagse hof, waarvan inmiddels genoegzaam bekend is dat het (althans één

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1435

Gelet op de omstandigheid dat is volstaan met het rechterlijk pardon als bedoeld in art. 9a Sr, zal verdachte het met de constatering dat de redelijke termijn is overschreden, moeten doen

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:162

betekent dat veroordelingen waarbij (alleen) een geldboete is opgelegd of waarbij art. 9a Sr (schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel) is toegepast, niet onder het bereik van de wet vallen

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7078

Geen schending ne bis in idem- of una via-beginsel.’s Hofs oordeel dat het OM het recht tot strafvervolging van verdachte t.z.v. 2 bewezenverklaarde feiten niet verliest door de enkele omstandigheid dat i.v.m. diezelfde feiten door de Minister van V&W telkens een dwangsom a.b.i. Afd. 5.4 Algemene wet bestuursrecht is…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:507

valsheid in geschrift” strafbaar verklaard, zij het dat het hof met toepassing van art. 9a Sr heeft bepaald dat geen straf of maatregel wordt opgelegd. 2. Door de verdachte is cassatie ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1442

Herziening. Rijden terwijl rijbewijs ongeldig is verklaard, art. 9.2 WVW 1994. Het CBR heeft aanvrager verplicht tot deelname aan de EMA i.v.m. verdenking rijden onder invloed in 2006. In 2007 heeft het CBR het rijbewijs van aanvrager ongeldig verklaard omdat aanvrager daaraan niet had voldaan. In 2016 heeft hof…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:497

gewoon betalen. Daar staat geen rechtsmiddel tegen open. Dat maakt dat wat mij betreft artikel 9a Sr. aan de orde is. Overigens: op pagina 2 van de zojuist op papier door

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:95

betreffende individuele stashhouder, welke overtreding hooguit zou moeten worden beantwoord met de maatregel van art. 9a Sr althans een marginale straf. In Nederland gedoogt de driehoek het aanhouden van 'bedrijfsvoorraad op afstand

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:311

Conclusie AG. Poging tot zware mishandeling door met hamer en vuisten op hoofd aangever te slaan. Eerste middel bevat falende bewijsklachten over slaan met hamer en opgelopen letsel en daarnaast falende klacht over alternatief scenario dat letsel veroorzaakt kan zijn door val van fiets. Tweede middel over opgelegde…