Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1410

tevens op het standpunt dat het hof de schade, gelet op het bepaalde in artikel 25 Rv, ambtshalve had moeten kwalificeren als vermogensschade ondanks het feit dat [eiser] niet heeft gesteld welke

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0613

gronden verworpen. Het valt niet in te zien op welke stellingen daarnaast de in art. 25 Rv. bedoelde aanvulling van rechtsgronden gebaseerd had kunnen worden. 26) In subparagraaf 22 bestrijdt onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2242

ander schade ondervindt.” Volgens het onderdeel had het hof die norm op grond van art. 25 Rv zo nodig ook ambtshalve moeten toepassen. 3.15 De klachten van onderdeel 5 zijn ongegrond

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:397

stelplicht rust hoe het Iraanse recht luidt, omdat de rechter op grond van art. 25 Rv en art. 10:2 BW het buitenlandse recht ambtshalve moet toepassen. Het hof is ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:941

Art. 81 lid 1 RO. Bewijsrecht. Eiseres levert softwarepakket aan verweerster voor het boeken van reizen. Voldoet het softwarepakket aan de overeenkomst? Zijn uitlatingen van verweerster gerechtelijke erkentenissen in de zin van art. 154 lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:641

rechtsgronden binnen het geschil aan te vullen (art. 8:69(2) Awb en art. 25 Rv.) en de Hoge Raad kan buiten de aangevoerde cassatiemiddelen gaan, mits binnen het geschil

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:962

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Na beëindigingsovereenkomst met vergoeding volgens sociaal plan, maakt werknemer aanspraak op schadevergoeding; verdeling bewijslast. Samenhang met 19/04927.

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4553

Rolnummer C 2001/310HR Mr Bakels Zitting 7 juni 2002 Conclusie inzake De openbare rechtspersoon GEMEENTE GRONINGEN tegen [Verweerder] (niet verschenen) 1. Feiten en procesverloop 1.1 Deze zaak betreft ten eerste de vraag of het hof terecht een voorziening in kort geding (alsnog) heeft geweigerd wegens gebrek aan…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1422

sprake van een rechtsoordeel, waarvoor niet is vereist dat partijen daarop beroep hebben gedaan (art. 25 Rv.). 17. De onderdelen 4.3 en 4.4 miskennen dat uit het primaire petitum van het (door

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:765

Verbintenissenrecht. Overeenkomst van opdracht. Toepassingsbereik klachtplicht (art. 6:89 BW) indien wordt nagelaten de overeengekomen prestatie te verrichten. HR 23 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ3531 (Brocacef/[...]).

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:318

cassatie terecht onbestreden, constateert. Gezien het partijdebat en art. 25 Rv kon de mogelijkheid dat het hof de overeenkomst als huurkoop zou kwalificeren niet een verrassingsbeslissing opleveren. In het voetspoor hiervan falen

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:194

betwiste goed bij helfte komt. Het hof heeft zich op grond van art. 25 Rv juncto art. 10:2 BW rekenschap gegeven van de verplichting tot ambtshalve toepassing van buitenlands recht

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6769

dient m.i. te falen. 3.8 Volgens subonderdeel 1.2 heeft het hof verzuimd ex art. 25 Rv ambtshalve acht te slaan op de verlenging van de verjaringstermijn uit hoofde

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1179

Wvggz. Tijdelijke verplichte zorg. Art. 8:11 en 8:12 Wvggz. Wijziging zorgmachtiging als bedoeld in art. 6:4 Wvggz op de voet van art. 8:12 Wvggz. Klachten over wijzigingsmogelijkheid zorgmachtiging en beperking hiervan tot noodsituaties als bedoeld in art. 8:11 Wvggz.

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:617Aangehaald in 8 uitspraken

Eigendom strook grond. Bepaling grenzen geleverd kadastraal perceel. Verkrijging door verjaring ex art. 3:99 of art. 3:015 BW. Goede trouw. Art. 3:23 BW van toepassing op kadaster? Bezit.

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9156

beperkingen die gelden conform art. 80 RO" opgemerkt dat de kantonrechter de artt. 24 en 25 Rv. heeft miskend. Nog daargelaten dat klachten niet voor het eerst in de s.t. naar voren

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:316Aangehaald in 8 uitspraken

Arbeidsrecht. Wnra. Ontbinding arbeidsovereenkomst ambtenaar bij gemeente op grond van verstoorde arbeidsverhouding (art. 7:669 lid 3 sub g BW). Mocht de kantonrechter de gemeente bij tussenbeschikking in de gelegenheid stellen gebreken in het herplaatsingsonderzoek te repareren (art. 7:669 lid 1 BW)? Motivering…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1188

Verbintenissenrecht. Uitleg van de inhoud van een abstracte bankgarantie. Toepasselijke uitlegmaatstaf, Haviltex of cao-norm?

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8145

gedane verzoeken had mogen "aankaarten". Ik denk dat die klacht de regel van art. 25 Rv., die ertoe strekt dat de rechter het geldende recht ambtshalve toepast, miskent. 45. Subparagraaf I.5 stemt

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1095

BA0902, NJ 2007, 518) die het hof al dan niet aanvullend, op grond van art. 25 Rv, had moeten toepassen. 2.3 In art. 1:401 lid 1 BW is bepaald