Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:857

Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure Meavita-concern. Beschikking niet uitgesproken door het in de wet bepaalde aantal rechters (art. 5 RO). Verhaal van onderzoekskosten op bestuurders (art. 2:354 BW): ook door vakbond? Verwijtbaarheid bestuurder vereist? Samenhang met zaak 16/00551.

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:96

schending heeft plaatsgevonden van hun rechten ex art. 6, lid 1 in verbinding met lid 3 EVRM. Indien deze verklaringen door cliënt waren afgelegd hadden deze - volgens vaste rechtspraak van het EHRM

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0662

gespeeld. 9 Zo nodig kan de wijze van tenuitvoerlegging worden getoetst aan art. 3 EVRM. 10 Vgl. EHRM 11 mei 2004, NJ 2005, 57 m.nt. PMe (TBS-passantenproblematiek

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:361

belang van de verdachte bij het kunnen uitoefenen van zijn in art. 6 lid 3 EVRM gewaarborgde aanwezigheidsrecht – waaronder het recht om zich in zijn afwezigheid op de terechtzitting door een daartoe

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1516

Voor het middelonderdeel doelt op de nationale en Europese rechtspraak omtrent de toelaatbaarheid onder art. 3 EVRM van een letterlijk levenslange gevangenisstraf zonder uitzicht op een mogelijkheid dat uiteindelijk invrijheidstelling volgt, gaat

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:360

belang van de verdachte bij het kunnen uitoefenen van zijn in art. 6 lid 3 EVRM gewaarborgde aanwezigheidsrecht – waaronder het recht om zich in zijn afwezigheid op de terechtzitting door een daartoe

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1022

grondrecht op leven (art. 2 EVRM) en het verbod op "inhuman treatment" (art. 3 EVRM). De opstellers van deze bepalingen hebben stellig niet gedacht aan de weigering van fiscale aftrek

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:630Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Opzettelijke en wederrechtelijke beschadiging van twee trams i.h.k.v. een demonstratie, art. 350 Sr. Post-Keskin. Eerste middel is gericht tegen de afwijzing van een (voorwaardelijk) getuigenverzoek. De AG meent dat de afwijzing van dit verzoek in de kern berust op een vaststelling van afstand van recht,…

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:725

belang van de verdachte bij het kunnen uitoefenen van zijn in art. 6 lid 3 EVRM gewaarborgde aanwezigheidsrecht – waaronder het recht om zich in zijn afwezigheid op de terechtzitting door een daartoe

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2379

Verbod en ontbinding vereniging door rechter (art. 2:20 BW). Vrijheid van vereniging (art. 8 Gw en art. 11 EVRM). Vrijheid van meningsuiting (art. 7 Gw en art. 10 EVRM). Ontvankelijkheid in hoger beroep van door rechter ontbonden vereniging. Door wie wordt hoger beroep ingesteld? Terughoudendheid bij beperking…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4156

buitenlandse tip leidende gegevens door middel van de schending van art. 3 EVRM zijn gegenereerd, kan dit oordeel anders uitvallen, maar dat daarvan sprake zou zijn is gesteld noch gebleken. 18. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|22 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2870

belanghebbende heeft het middel bij vertoogschrift bestreden. 2. Mededeling verhoging 2.1. Art. 6, lid 3 EVRM luidt, voor zover hier van belang: "Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, heeft

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:839

ander uitgangspunt van het ondervragingsrecht duidelijk tot uitdrukking in art 6 lid 1 jo. lid 3 EVRM, namelijk de equality of arms. Wanneer geen ondervragingsgelegenheid heeft bestaan en er twijfel bestaat over

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:18

Conclusie PG: spoedprocedure in cassatie betreffende de bij de Amsterdamse deken inbeslaggenomen mobiele telefoon van de kroongetuige in het Marengo-proces. De kroongetuige had de telefoon in detentie tot zijn beschikking en gaf deze op enig moment aan zijn toenmalig advocaat. Toen deze kwam te overlijden, is de…

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:518

niet innemen daarvan (vgl. over het toedienen van medicijnen tegen de achtergrond van artikel 3 EVRM, EHRM 6 november 2014, nr. 12927/13 (Dvorácek/Tsjechië), overweging 104). Een en ander brengt

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1020

belang van de verdachte bij het kunnen uitoefenen van zijn in art. 6 lid 3 EVRM gewaarborgde aanwezigheidsrecht – waaronder het recht om zich in zijn afwezigheid op de terechtzitting door een daartoe

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6226

niet zonder meer ongeoorloofd en in het bijzonder niet onverenigbaar met art.6 leden 1 en 3 EVRM. 2. Van onverenigbaarheid is in ieder geval geen sprake als de verdediging in enig stadium

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5618

EHRM voor de beantwoording van de vraag of een bepaald handelen de drempel van art. 3 EVRM overschrijdt ook let op de leeftijd en gezondheidstoestand van het slachtoffer

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:982

combinatie met 6:1 en 6:4 Wvggz en art. 5 lid 3 EVRM doordat zij een machtiging tot voorzetting van een crisismaatregel heeft afgegeven zonder dat aan de wettelijke vereisten

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7020

heeft zich daarbij stilzwijgend aangesloten. Ik acht die impliciete conclusie niet onbegrijpelijk. 4.3. Artikel 3 EVRM verwijst naar een van de belangrijkste waarden in een democratische samenleving. Maar het EHRM meent