Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2791

schriftelijk vonnis gewezen. Zo een vonnis moet aan alle eisen van de artikelen 358 en 359 Sv voldoen. Het vonnis waarvan beroep voldoet niet aan die eisen. Het bevat niet de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:539

responderen op het in het middel bedoelde verweer faalt het echter, aangezien art. 359 Sv op de uitleveringsprocedure niet van overeenkomstige toepassing is verklaard. Artikel 28 Uw voorziet uitsluitend

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6733

hoger beroep gevoerd strafmaatverweer. Daarbij wordt een beroep gedaan op het tweede lid van artikel 359 Sv. 3.5.2. Blijkens de aan het hof overgelegde pleitnotitie van de raadsman is er ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3572

niet voldoet aan de eisen die de wet, in het bijzonder de art. 358 en 359 Sv jo. art. 6 EVRM, daaraan stelt. In deze overweging wordt gesproken van tijdrovend openen

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4230

verdachte ter zake het aan hem tenlastegelegde feit waarover de rechter die in art. 359 Sv wordt bedoeld heeft te oordelen.(1) Ik citeer uit HR 30 maart

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1703

eveneens. 3. Het eerste middel bevat de klacht dat de art. 328, 350, 358 en 359 Sv in samenhang met art. 415 Sv, alsmede de art. 28, 30 en 234 EG-Verdrag

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1947

aangemerkt als (vastleggingen van) de redengevende feiten en omstandigheden waarop het derde lid van art. 359 Sv doelt, vgl. HR NJ 1999, 387. In beginsel kan ook de verwerping van gevoerde bewijsverweren

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:533

sprake is van een niet onbegrijpelijke en toereikende motivering als bedoeld in art. 359 Sv. 30. De strafmotivering van het hof houdt in waarom de feiten de verdachte zwaar worden aangerekend

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 1955|ECLI:NL:PHR:1955:1

vergadering, 1,2,4 in 17 der Wet bestrijding tuberculose rundvee, 350,358 en 359 Sv. . doordat de Rechtbank ten onrechte voor de bewezenverklaring van het aan [requirant] telastegelegde feit

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4155

middel 5.1. Het middel klaagt dat de bewezenverklaring gelet op art. 342 lid 2 en 359 Sv onvoldoende toereikend is gemotiveerd. 5.2. Het Hof heeft door de bevestiging van het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3335

steun vindt in het recht, in het bijzonder niet in het zesde lid van art. 359 Sv. 13. Het middel faalt en kan worden afgedaan met de in art. 81 RO bedoelde

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:164

tegemoetkoming. Hoewel de raadkamerprocedure geen responsieplicht kent op uitdrukkelijk onderbouwde standpunten als bedoeld in art. 359 Sv, is de raadkamer op grond van art. 24 Sv wel verplicht om haar beschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1112

slechts beheerst door art. 31 lid 1 WOTS en niet door de regeling van art. 359 Sv. De motiveringsplicht bij afwijking van uitdrukkelijk onderbouwde standpunten van art. 359 lid 2 Sv

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU3474

beroep op een strafuitsluitingsgrond niet wordt beheerst door het tweede lid van artikel 359 Sv, maar door het derde lid van artikel 358 Sv. Zie bijvoorbeeld HR 20 februari 2007, LJN AZ5717

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0247

standpunt, zodat het Hof ingevolge de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv in zijn arrest in het bijzonder de redenen moest opgeven die daartoe hebben geleid

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9322

voorbehouden, is niet gewijzigd door de inwerkingtreding van het huidige lid 2 van art. 359 Sv. Uitgangspunt is verder dat de feitenrechter geen verantwoording hoeft af te leggen van de keuze

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7755

ingevolge art. 511g, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv, waarin art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard, de uitspraak van een Hof op een vordering als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:983

bekennende verdachte zoals bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv. Uit de rechtspraak van de Hoge Raad volgt dat de meervoudige kamer

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3984

eerste lid van art. 511e Sv verklaart onder meer art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing. 5 HR 29 juni 2010, LJN BM9426, NJ 2010, 407 en HR 16 januari 1996, LJN AD2463

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8240

heeft te berechten.(1) Op de eerste beslissing zijn de voorschriften in art. 359 Sv omtrent de strafoplegging niet van toepassing, op de tweede beslissing wél.(2) Bij de eerste beslissing