Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:280

beoordelingskader bij ontneming op de voet van de leden 1 en 2 van artikel 36e Sr Inleiding 11. De eerste twee leden van artikel 36e Sr luiden als volgt: “ 1. Op vordering

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:143

over dat niet opgegeven inkomen in de betreffende jaren. Indien vervolgens de betalingsverplichting ex art. 36e Sr wordt betaald is die betaling fiscaal aftrekbaar in het jaar van betaling. De naheffing blijft

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:863

36e lid 2 (oud) Sr. Waar bij toepassing van het derde lid van art. 36e Sr (oud en huidig) niet is vereist dat concrete strafbare feiten worden aangetoond, waardoor ontneming op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2302

slechts worden beslist als er sprake is van een veroordeling als bedoeld in art. 36e Sr. Onder veroordeling wordt mede begrepen de schuldigverklaring zonder straf of maatregel als bedoeld … Hofstee, in T&C Sr, 9e druk, aant. 12 onder c op art. 36e Sr, p. 248. Vgl. de conclusie van voormalig AG Silvis (ECLI:NL:PHR:2011:BQ1960) vóór

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:386

Profijtontneming. Gebruik voor bewijs van verklaring getuige en ondervragingsrecht i.d.z.v. art. 6 EVRM ook van toepassing bij profijtontneming? HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:2010:BK3424. V.zv. het Hof heeft geoordeeld dat de uit de Vidgen-jurisprudentie voortvloeiende regels tevens van toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:862

Profijtontneming, w.v.v. uit valsheid in geschrift en witwassen. Heeft hof niet beslist op tot niet-ontvankelijkheid OM in ontnemingsvordering strekkend verweer dat betrokkene eerder is veroordeeld terwijl t.z.v. die veroordeling geen ontnemingsprocedure is gevoerd, zodat dat voordeel niet mag worden betrokken in…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG2077

plegen een periode die mede ligt vóór het tijdstip van inwerkingtreding van het huidige art. 36e Sr. Wanneer de veroordeling tot heling van die ene bewezenverklaarde auto slaat op een tijdstip vóór

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:267

beoordelingskader bij ontneming op de voet van de leden 1 en 2 van artikel 36e Sr Inleiding 14. De eerste twee leden van artikel 36e Sr luiden als volgt: “ 1. Op vordering

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:694

Profijtontneming. W.v.v. uit bewezenverklaarde Opiumwet-feiten en soortgelijke feiten (art. 36e.2 (oud) Sr). Klacht over ’s hofs oordeel dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat betrokkene soortgelijke feiten heeft begaan en hieruit voordeel heeft behaald. 2. Klacht over ’s hofs beslissing dat de Staat geen…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:567

verbeurdverklaring van deze bedragen, in ieder geval wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr. Het totaal wederrechtelijk verkregen voordeel schat de officier van justitie op 35 miljoen euro. Beoordelingskader Vooropgesteld

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1309

periode waarop de ontnemingsvordering betrekking heeft in relevante mate inkomsten uit andere dan in artikel 36e Sr gedefinieerde bronnen heeft genoten en dat hij ter terechtzitting heeft verklaard ongeveer … thans betrekken van het in dat kader/feitencomplex gestelde genoten wederrechtelijk genoten voordeel." 3.3.1. Art. 36e Sr luidt, voorzover hier van belang: "1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5078

vermelden waarop het hof de vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr heeft gebaseerd. 4. De door het hof bevestigde uitspraak houdt onder het hoofd "de beoordeling … derde lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1830

maat geregeld? (diss. EUR), 2002, p. 51, noot 58. 3 Aldus NLR ad art. 36e Sr, aant. 5, suppl. 123 (febr. 2004). Volgens NLR ad art. 36d, aant. 4, suppl 112 (juni … aannemelijk dat hetgeen bij art. 36e Sr onder soortgelijke misdrijven wordt verstaan ook van belang is voor de uitleg van het begrip soortgelijke misdrijven in art. 36d Sr. 4 Ik deel

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL0225

punitieve geldboete ex art. 23 Wetboek van Strafrecht (Sr) ook de strafrechtelijke ontnemingsmaatregel ex art. 36e Sr aan het Openbaar Ministerie ter beschikking stond. Volgens haar behoeft het huidige systeem van bestuurlijke … voldaan, zegt niets over het bestraffende karakter van de boete, nu ook voordeelontneming ex art. 36e Sr een criminal charge is in de zin van art. 6 EVRM, evenals de EU-mededingingsboete

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 1997|ECLI:NL:PHR:1997:2

wetgever bij de totstandkoming van de zgn. "Plukze"-wetgeving over soortgelijke feiten in art. 36e Sr heeft opgemerkt en komt tot de slotsom dat de wetgever daar het criterium vindt … artt. 36d en 36e op gelijke wijze uit te leggen. De art. 36d en 36e Sr maken beide deel uit van de Eerste Afdeling van Titel IIa van het eerste boek

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1490

uitspraak op een vordering van het Openbaar Ministerie, als bedoeld in art. 36e Sr, eerst kan worden tenuitvoergelegd nadat en voor zover de veroordeling, als bedoeld in art. 36e, eerste lid, Sr … 511i Sv een uitspraak op een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat en voor zover de uitspraak als gevolg waarvan de veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:24

dient de uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in artikel 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk … dient de uitspraak van de rechter op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1002

uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie, als bedoeld in art. 36e Sr, eerst kan worden tenuitvoergelegd nadat en voor zover de veroordeling, als bedoeld in art. 36e, eerste lid, Sr … 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat en voor zover de uitspraak als gevolg waarvan de veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2428

Strafmotivering. Grondslag opleggen geldboete. Het Hof heeft in de strafmotivering met de enkele verwijzing naar de omstandigheid dat ‘de ovj niet in hoger beroep is gegaan tegen de afwijzing van de ontnemingsvordering in e.a. (nu verdachte in de strafzaak is vrijgesproken)’ en naar ‘het te ontnemen bedrag’, de…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:333

middel klaagt dat het hof ten onrechte, althans ontoereikend gemotiveerd toepassing heeft gegeven aan artikel 36e Sr zoals deze bepaling luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011, terwijl de strafbare feiten … zijn verkregen dateren van vóór deze wetswijziging. 9. Tot 1 juli 2011 luidde artikel 36e Sr, eerste, tweede en derde lid, Sr als volgt: “1. Op vordering van het openbaar ministerie