Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP9669

5 november 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/051HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1463

5 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/281HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: STICHTING DE LOZERHOF, gevestigd te 's-Gravenhage, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. M.H. van der Woude, t e g e n [verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1437

5 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/187HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n Mr. Leonard Joseph Marie LUCHTMAN, in zijn hoedanigheid van bewindvoerder in de schuldsanering van [betrokkene 1], wonende…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2448

OM-cassatie tegen afwijzing vordering verlof ex art. 552p.2 Sv. Rechtshulp inhoudende toepassing van dwangmiddelen en tijdstip van strafbaarheid van de feiten in Nederland. Voor de beantwoording van de vraag of is voldaan aan de door art. 18.1.f Europees Verdrag inzake het witwassen, de opsporing, de inbeslagneming en…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2439

OM-cassatie in ontnemingszaak tegen niet-ontvankelijkheid wegens overschrijding redelijke termijn waartoe het hof overwoog dat er geen bijzondere omstandigheden zijn gebleken die de behandelingsduur in appèl (3 jaren en 7 maanden waarvan 11 maanden inzendtermijn) rechtvaardigen en dat evenmin is gebleken dat het OM…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1797

De rechtstreekse toepasselijkheid van een gemeenschapsverordening brengt mee dat zij zonder nadere maatregel tot opneming in het nationale recht in werking treedt en ten gunste of ten laste van de rechtssubjecten worden toegepast (HvJ EG, Jur. EG 1977, blz. 00137). Het middel miskent dat een op grond van het…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8928

De raadsman die niet uitdrukkelijk is gemachtigd de niet verschenen verdachte te verdedigen is, indien de strafzaak en de ex art. 14g.1 Sr gedane vordering tul gelijktijdig worden behandeld, evenmin gerechtigd de verdachte in zijn hoedanigheid van veroordeelde bij de behandeling van die vordering bij te staan.

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8842

Tekst noch wetsgeschiedenis van art. 55a.1 Sv noopt tot het oordeel dat de daar bedoelde machtiging (tot doorzoeking ter aanhouding) schriftelijk moet worden verstrekt. Een dergelijke machtiging kan ook mondeling worden verstrekt.

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8838

Vervolging van bijstandsfraude in strijd met Aanwijzing sociale zekerheidsfraude die inhoudt dat van de hoofdregel dat zaken met een nadeel tot € 6.000 in beginsel bestuurlijk worden afgedaan, kan worden afgeweken in geval van aantoonbare recidive binnen vijf jaar na de oplegging van een bestuurlijke boete, dan wel…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8770

Smaad ex art. 261 Sr. Uit de enkele omstandigheid dat verdachte een brief met gewraakte feiten heeft gezonden aan de burgemeester van Amsterdam kan niet volgen dat is gehandeld met het kennelijke doel om aan die feiten ruchtbaarheid te geven. Dat de burgemeester een persoon is met een openbare functie, maakt dat niet…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8466

Andere dan de bewezenverklaarde feiten in strafmotivering. 's Hofs oordeel dat verdachte een extra zware straf verdient op grond dat hij zich behalve aan het bewezenverklaarde heeft schuldig gemaakt aan in de strafmotivering vermelde pogingen tot afpersing met mishandelingen en bedreigingen is onvoldoende gemotiveerd.…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ4289

Belaging en klacht. 1. Bij belaging ex art. 285b Sr kan bij pluraliteit van klachtgerechtigden niet worden volstaan met één rechtsgeldige klacht. 2. Indien een stuk wel een aangifte bevat maar geen uitdrukkelijk verzoek tot vervolging inhoudt, kan niettemin het bestaan van een klacht ex art. 164.1 Sv worden…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ0679

Afwijzing verzoek tot doen horen getuigen. 1. Een per fax gedaan verzoek geldt niet als een verzoek ex art. 263.2 (oud) Sv (HR NJ 2000, 214). Het hof heeft het ter terechtzitting herhaalde verzoek terecht aangemerkt als verzoek ex art. 328 Sv. 2. Afwijzing door hof van verzoek is i.c., gelet op art. 6.1 en 6.3.d EVRM,…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4229

De wetgever heeft willen voorkomen dat tussen art. 344 Sr, welke bepaling zich richt tot de schuldeiser, en art. 47 Fw een discrepantie zou (voort)bestaan. De term “ten gevolge van overleg met de schuldenaar” in art. 344 Sr brengt tot uitdrukking dat moet komen vast te staan dat dat overleg die verkorting – door…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9806

De door het hof in aanmerking genomen omstandigheid dat verdachte en een medeverdachte “ten tijde van de zitting van het hof in de onderhavige zaak reeds enkele maanden gedetineerd waren terzake van andere, nieuwe vermogensmisdrijven” is niet redengevend voor de bewezenverklaring.

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1531

29 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/191HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. K. Aantjes, t e g e n 1. AXA SCHADE N.V., gevestigd te Rotterdam, 2. [verweerster 2], wonende te [woonplaats], VERWEERSTERS in cassatie, niet…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1289

29 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/209HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], 2. [Eiseres 2], echtgenote van [eiser 1] beiden wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. M.W. Scheltema, thans geen advocaat, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats],…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1213

29 oktober 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/081HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.A. Prinsen, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ7387

29 oktober 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/140HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De moeder], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. K.G.W. van Oven, t e g e n 1. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, gevestigd te Utrecht, VERWEERDER in cassatie, niet verschenen, 2.…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ0547

29 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/015HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: FORTIS BANK (NEDERLAND) N.V., voorheen genaamd Generale Bank Nederland N.V., voorheen genaamd Credit Lyonnais Bank Nederland N.V., gevestigd te Rotterdam, EISERES tot cassatie, advocaten: mr. G. Snijders en mr. M.W.…