Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6125

Auteursrecht/Procesrecht. Geen regel van procesrecht geschonden door afspraak tussen De Thuiskopie, krachtens art. 16d Auteurswet belast met inning en verdeling van thuiskopievergoeding, en verdelingsorganisatie, als bedoeld in Reparitiereglement van De Thuiskopie, aan te merken als vaststellingsovereenkomst.…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9757

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstallen (art. 6:174 BW); bedrijfsmatige gebruiker opstal; voor aansprakelijkheid van een bedrijsmatige gebruiker van een opstal is vereist dat tussen het ontstaan van het gebrek en de bedrijfsuitoefening een verband bestaat (art. 6:181 BW); exonoratieclausule;…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9268

Artikel 10 en 18 Wet LB 1964; artikel 1.7, lid 1, aanhef en letter a, en artikel 3.127 Wet IB 2001. Premies betaald door een voormalige werknemer voor voortgezette deelname aan de pensioenverzekering van zijn werkgever, die niet leiden tot een aanspraak op een pensioen als bedoeld in artikel 18 van de Wet LB 1964,…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0371

Art. 25b Wet IB 1964; art. 6 Belastingverdrag met België 1970; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Het Belastingverdrag met België 1970 verzet zich niet ertegen dat Nederland van een inwoner van België inkomstenbelasting heft ter zake van de waardestijging van zijn blote eigendom van een in Nederland gelegen onroerende zaak…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8869

Artikel 8:75, lid 1, Awb. Proceskostenveroordeling bij ongegrond beroep.

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6471

- Motorrijtuigenbelasting; artikel 72, lid 1, aanhef en letter n, en artikel 76, leden 1 en 2, Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994; niet voldoen aan voorwaarden vrijstelling ter zake van taxivervoer; duur naheffingstermijn; berekening na te heffen belasting. - Boete; artikel 67c Algemene wet inzake rijksbelastingen…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6551

Motorrijtuigenbelasting; artikel 72, lid 1, aanhef en letter n, Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994; ten onrechte verleende vrijstelling voor taxivervoer; verhouding artikel 20 AWR en artikel 76 Wet Mrb; duur naheffingstermijn; berekening van na te heffen belasting.

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6447

Motorrijtuigenbelasting; artikel 72, lid 1, aanhef en letter n, en artikel 76, leden 1 en 2, Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994; niet voldoen aan voorwaarden vrijstelling ter zake van taxivervoer; duur naheffingstermijn; berekening na te heffen belasting.

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN3481

Art. 6:5, lid 1, letter d, Awb. Overleggen van kopie van beroepschrift in andere zaak in casu voldoende motivering beroep.

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4698

Art. 363 Sr. Ambtelijke omkoping. Bouwfraude. HR: Art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4639

HR: Art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9340

Beklag ex art. 552a Sv. Het Hof heeft zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het beklag over inbeslagneming in Turkije, omdat het Hof niet – met voldoende zekerheid – zou zijn gebleken dat de beslagen op deze goederen op verzoek van Nederland waren gelegd. Middel klaagt over de motivering van deze beslissing.…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9289

Art. 359.3 Sv. Gegronde bewijsklacht.’ s-Hofs arrest bevat van een aantal gebezigde bewijsmiddelen niet de inhoud en zonder deze inhoud kan de bewezenverklaring niet uit de overige bewijsmiddelen worden afgeleid.

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9204

Proftijtontneming. Bewijsklachten. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9203

Gegronde bewijsklacht. ’s-Hofs overweging dat verdachte heeft erkend dat 50% van de gepinde bedragen in de tenlastegelegde periode door hem niet zijn aangewend voor de verpleging van s.o. en voor andere met haar instemming verrichte uitgaven is gelet op hetgeen verdachte t.t.z. in h.b. heeft verklaard, niet…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9197

Bewijsklacht. Verbeurdverklaring. HR: Art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9187

1. Gegronde bewijsklacht. 2. Art. 359a1.b. 2 Sv. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van spiegelconfrontaties. Ad 1. Uit de bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat verdachte verkeersborden onder zijn bereik heeft gebracht “door middel van verbreking”. Ad 2. Nu het Hof de resultaten van de spiegelconfrontaties…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8386

Middel klaagt dat een door het Hof gebezigd bewijsmiddel niet de inhoud bevat van de aanvulling op het verkorte arrest van de mededader dat in dat bewijsmiddel wordt genoemd. HR: Het Hof heeft het bewijsmiddel kennelijk slechts redengevend geacht voor zover daarin de inhoud is weergegeven van het verkorte arrest. HR…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7725

Medeplegen van voorhanden hebben van een vuurwapen. Gegronde bewijsklacht. Uit de bewijsvoering kan niet worden afgeleid dat voldaan is aan het vereiste van een - op het voorhanden hebben van die voorwerpen gerichte - bewuste en nauwe samenwerking tussen verdachte en mededader.

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7103

Profijtontneming. Redelijke termijn. Betrokkene bevond zich ten tijde van het instellen van het cassatieberoep tegen de onderhavige ontnemingsbeslissing niet in voorlopige hechtenis. Daarom geldt hier een inzendingstermijn van acht maanden (vgl. HR LJN BD2578).