329 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtVennootschapsbelasting. Art. 10d Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Thincapregeling. Begrip ‘groep’ in…
Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1517
Vennootschapsbelasting. Art. 10d Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Thincapregeling. Begrip ‘groep’ in een geval waarin de aandelen in de belastingplichtige worden gehouden door twee vennootschappen in de verhouding 60/40 in het kader van een joint venture.
- Civiel recht overigVermogensrecht/Bestuursrecht. Collectieve actie (art. 3:305a BW). Associatieovereenkomst EEG-Turkije…
Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2314
strijd met art. 104 Grondwet, art. 21 lid 1 Vw 2000, art. 8 en art. 14 EVRM, art. 26 IVBPR, art. 18, aanhef en onder 2, en art. 19, aanhef en onder … punt niet ontvankelijk zijn (rov. 3.24). Met betrekking tot art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM heeft de rechtbank geoordeeld dat voor zover wordt bedoeld dat onderscheid wordt gemaakt tussen vreemdelingen
- Belastingrecht- Invorderingswet; artikelen 25 en 26 - Successierecht - Inkomstenbelasting - Wet IB 2001; artikelen 4.10…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0236
deze beperking in strijd is met het verbod van discriminatie (artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1, lid 1, Eerste Protocol) alsmede met de vrijheid van kapitaalverkeer
- BelastingrechtConclusie PG: Successierecht. Heeft een in Canada wonende verkrijger van een fictief aanmerkelijk belang geen…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0239
deze beperking in strijd is met het verbod van discriminatie (artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1, lid 1, Eerste Protocol) alsmede met de vrijheid van kapitaalverkeer
- BelastingrechtBPM; artikelen 1, lid 5, en 9 Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen; kortdurend gebruik in…
Parket bij de Hoge Raad|12 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0368
inhouden, waarvoor rechtvaardigingsgronden niet zijn gebleken en die mitsdien volgens artikel 26 BUPO en artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 Protocol nr. 1 is verboden. 4.17. Nu naar het oordeel
- BelastingrechtConclusie PG: De onderhavige zaken vormen een kwartet. Zij zien alle op de belasting van personenauto's en…
Parket bij de Hoge Raad|4 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0364
strijd komt met de discriminatieverboden van artikel 26 BUPO en artikel 14 EVRM. De A-G is van mening dat geen sprake is van discriminatie naar nationaliteit en acht het oordeel … inhouden, waarvoor rechtvaardigingsgronden niet zijn gebleken en die mitsdien volgens artikel 26 BUPO en artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 Protocol nr. 1 is verboden. 4.14. Nu naar het oordeel
- Civiel recht overigOnrechtmatige overheidsdaad. Afvalstoffenverordening gemeente Amsterdam. Opt-in-systeem voor ongeadresseerd…
Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:98
Eerste Protocol bij het EVRM, al dan niet in verbinding met artikel 14 EVRM en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De Wet Milieubeheer (Wm) en de Gemeentewet bieden geen wettelijke grondslag
- InsolventierechtWSNP. Appèl tegen afwijzing verzoek toepassing van schuldsaneringsregeling niet-ontvankelijk? Voldoet het…
Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9173
Middel 2 klaagt dat het hof de art. 6, 13 en 14 EVRM heeft geschonden door in een andere zaak waarin de wettelijke appeltermijn eveneens was overschreden wel tot een inhoudelijke beoordeling
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|1 juli 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AD5682
zijn eventueel behoren tot die groep van de Amerikaanse bevolking in de zin van art. 14 EVRM die de door hem gemanifesteerde sexuele hier relevante sexuele geaardheid heeft, noch acht de Rechtbank
- InsolventierechtFaillissementsrecht. Toestand van hebben opgehouden te betalen; pluraliteitsvereiste; beroep gefailleerde op…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0136
strijd is met de eisen van een eerlijk proces van art. 6 EVRM en 14 EVRM. 5. Het middel faalt wegens gebrek aan feitelijke grondslag. Het hof heeft
- Strafrecht overigOp het internet plaatsen van menu's en prijzen van in een coffeeshop te verkrijgen softdrugs is een…
Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6423
opgenomen onder 4 en 5) luidt dat de vervolging van verzoeker strijdig is met art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR omdat het een proefproces betreft, hetgeen impliceert dat soortgelijke gevallen niet
- BelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2026:463 Art. 9.6 en 9.7 Wet IB 2001. Art. 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting…
Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:457
bestrijdt de oordelen van de Rechtbank over het gelijkheidsbeginsel (algemeen beginsel van behoorlijk bestuur, art. 14 EVRM en het verbod op willekeur). Onderdeel A richt zich tegen het oordeel van de Rechtbank
- BelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1 Art. 5.2 Wet IB 2001. Box 3. Kerstarrest. Wet rechtsherstel box 3. Uitspraak Hof…
Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:136
ziet gesteld voor een schending van zijn door art. 1 EP, in samenhang met art. 14 EVRM, gewaarborgde rechten (Bijlage, punt 5.36). Dit brengt mee dat diegene een op rechtsherstel gerichte compensatie
- Strafrecht overigConclusie AG. Caribische zaak. Cassatieberoep na eerdere terugwijzing door HR. Verstekvonnis. Art. 10 lid 2…
Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:597
klacht in cassatie dat het bepaalde in art. 10 lid 2 Rijkswet strijdig is met 14 EVRM en 26 IVBPR overwoog de Hoge Raad dat in de wetsgeschiedenis ligt besloten
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|16 juni 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2769
niet in strijd is met het non-discriminatiebeginsel als neergelegd in art. 26 IVBPR, art. 14 EVRM jo. art. 1 Protocol nr. 1 en art. 1 Grondwet, en evenmin met enige andere
- Personen- en familierechtFamilierecht. Ondertoezichtstelling; niet-ontvankelijk cassatieberoep wegens gebrek aan belang na verstrijken…
Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5547
strijd zou zijn met de in het cassatiemiddel genoemde art. 6, 8, 9 en 14 EVRM, art. 2 van het Eerste Protocol bij het EVRM, art. 358 lid 3 eerste volzin
- BelastingrechtCrisisheffing 2013 (art. 32bd Wet LB 1964: pseudo-eindheffing hoge beloningen). Strijd met art. 1 Wet LB 1964…
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:947Aangehaald in 22 uitspraken
Crisisheffing 2013 (art. 32bd Wet LB 1964: pseudo-eindheffing hoge beloningen). Strijd met art. 1 Wet LB 1964 en het wettelijke systeem? Discriminatie van werknemers ten opzichte van even veel verdienende niet-werknemers? Terugwerkende kracht in strijd met eigendomsgrondrecht ex art. 1 Protocol I EVRM? Feiten: De…
- Personen- en familierechtArt. 81 RO. Familierecht. Verzoek biologische vader om omgang en informatie; art. 1:377a, 377b BW. Art. 8 EVRM.
Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7010
omgangsregeling, naast een schending van art. 8 EVRM ook een schending oplevert van art. 14 EVRM, te weten: discriminatie op grond van geslacht. Ter toelichting op deze klacht wordt in het cassatierekest
- BelastingrechtFeiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box…
Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:293Aangehaald in 19 uitspraken
Feiten en geschil: De belanghebbende genoot in 2016 en 2017 een AOW-uitkering. Over die jaren had zij een box 1 inkomen ad € 14.444 respectievelijk € 14.754. Zij heeft in 2016 € 1.499 spaarrente genoten en € 262 groene-beleggingenopbrengst. In 2017 ontving zij € 667 rente en € 577 groene-beleggingenopbrengst. Haar box…
- Personen- en familierechtFamilierecht. Ondertoezichtstelling; niet-ontvankelijk cassatieberoep wegens gebrek aan belang na verstrijken…
Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5546
strijd zou zijn met de in het cassatiemiddel genoemde art. 6, 8, 9 en 14 EVRM, art. 2 van het Eerste Protocol bij het EVRM, art. 358 lid 3 eerste volzin
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.