Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1232

feit 3B “deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven” (art. 140 Sr) en feit 4 “eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan een ambtenaar gedurende de rechtmatige

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6252

verbaal van 26 februari 2003 [p.325-375] en het proces-verbaal van vermoedelijke overtreding van artikel 140 Sr van 6 februari 2003 [p.376-389]) bestaan dat deze in de periode van 1 januari … proces-verbaal van 26 februari 2003 en het proces-verbaal van vermoedelijke overtreding van artikel 140 Sr van 6 februari 2003. Die zich in het dossier bevindende processen-verbaal houden

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8082

door middel van dat misdrijf verkregen goed). Een verschil met de verhouding tussen art. 140 Sr en de concrete Opiumwet-misdrijven - ten aanzien waarvan de Hoge Raad steeds oordeelde dat het verschil … door hem ingediend middel overwoog dat aan het verschil in strekking (tussen art. 140 Sr en het Opiumwetdelict) niet afdeed dat "overtreding van beide verboden verstoring van orde en rust

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0624

verklaard ter zake van een feit dat naar Nederlands recht strafbaar is gesteld in art. 140 Sr. Betoogd wordt dat de Rechtbank onvoldoende heeft onderzocht of de in het uitleveringsverzoek bedoelde feiten … zoals naar Duits recht vastgesteld, voldoen aan de bestanddelen van art. 140 Sr, zoals die in de rechtspraak worden uitgelegd. Daarbij wordt verwezen naar de in de rechtspraak gestelde

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6220

december 2001, NJ 2003, 315 (waarin als plaats van het delict van art. 140 Sr ook werd aangemerkt de plaats waar het oogmerk van de organisatie zich zou verwezenlijken) in dit opzicht … voor kritiek op het genoemde arrest: H.D. Wolswijk, Een aparte locus-delicti-leer voor art. 140 Sr?, DD 2003, p. 38 e.v. 3 Een argument hiervoor kan gevonden worden

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2426

feiten waarop het uitleveringsverzoek betrekking heeft naar Nederlands recht strafbaar zijn ingevolge art. 140 Sr en art. 47 Sr jo. de artikelen 10 en 10a Opiumwet. 4. De feiten met betrekking waartoe … Opiumwet." 6. Dat oordeel geeft geen blijk van een verkeerde rechtsopvatting. Art. 140 Sr heeft de Rechtbank kennelijk en terecht van toepassing geacht op hetgeen in de feitsomschrijving is vermeld onder

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:877

Conclusie AG. Uitlevering aan de V.S. t.b.v. strafvervolging. Verdenking van deelneming aan wereldwijde criminele organisatie die zich o.m. bezighield met de verspreiding van versleutelde telefoons en handel in verboden middelen. Klacht over genoegzaamheid van de stukken wat betreft de plaats van de misdrijven en de…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2841

verdient opmerking dat voor de strafbare deelneming aan een criminele organisatie als bedoeld in art. 140 Sr niet is vereist dat de verdachte betrokken is geweest bij elke van de gepleegde misdrijven … standpunt innemen. Herhaald zij dat de periode waarin de criminele organisatie als bedoeld in art 140 Sr heeft gefunctioneerd, niet wordt bepaald door de expliciete misdrijven waarvoor een verdachte is veroordeeld

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7666

deelname aan een criminele organisatie berust het niet op enige rechtens juiste opvatting. Art. 140 Sr is zeker toepasselijk op de man met de (schijnbaar) schone handen. Voor strafbaarheid is niet nodig … plegen. Voor de bewezenverklaring van deelneming aan een criminele organisatie als bedoeld in art. 140 Sr is onder meer vereist dat de deelnemer tot de organisatie behoort en voorts een aandeel heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3132

voorts ook niet uit tot de verdenking ter zake van art. 10a Opiumwet en art. 140 Sr.(3) 8. Art. 552a, derde en vierde lid, Sv luidt (en luidde ten tijde … werd verdacht van strafbare voorbereidingshandelingen (art. 10a Opiumwet), van deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en van opzetheling met betrekking tot de sieraden en dat terzake van die verdenkingen

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AA8405

Strafrecht, 2e druk, p. 536 e.v.; Vgl. HR NJ 1988, 425: bij het in art. 140 Sr omschreven misdrijf gaat het niet om het gepleegd zijn van misdrijven, maar om het oogmerk … voorts de bespreking van de plaats van het misdrijf van art. 140 Sr in H.D. Wolswijk, Locus delicti en rechtsmacht, 1998, p. 168. Wolsdijk bespreekt onder meer de opvatting van Strijards

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2882

omschreven deelnemen aan de bedoelde conspiracy strafbaar is naar Nederlands recht geeft, gelet op art. 140 Sr, geen blijk van een verkeerde rechtsopvatting. Het aldus omschrevene levert immers deelneming … bestreden uitspraak niet is vermeld ten aanzien van welke feiten de Rechtbank strafbaarheid ingevolge art. 140 Sr op het oog heeft - dat moet aan de steller van het middel worden toegegeven - doet

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0838

gelijkheidsbeginsel. (...) In zaak 7 worden noch [betrokkene 6] noch [betrokkene 7] vervolgd voor art 140 Sr, hoewel beiden in de dossiers worden genoemd, net als client als vervoerders voor [betrokkene 1], [betrokkene … deze twee personen niet en client wel in het kader van art 140 Sr. worden vervolgd. Het openbaar ministerie heeft deze niet vervolging slechts verklaard vanuit haar beslissing om hen niet

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8925

één of meer concrete misdrijven die door de organisatie worden beoogd. Voor deelneming conform art. 140 Sr is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet (in de zin van onvoorwaardelijk opzet … Anders dan de steller van het middel meent is het voor de bewezenverklaring van art. 140 Sr voldoende dat uit de bewijsmiddelen blijkt dat verzoeker wist dat er een "chakkar

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5202

waarvan de tekst bij de overgelegde stukken is gevoegd. Deze bepalingen bevatten een met art. 140 Sr overeenstemmende strafbaarstelling. 24. Het moet er derhalve voor worden gehouden dat de Belgische justitiële autoriteiten … uitlevering tussen de Lid-Staten van de Europese Unie, en op de art. 47 en 140 Sr, en dat het beroep voor het overige zal worden verworpen. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:160Aangehaald in 5 uitspraken

oogmerk heeft het plegen van bepaalde misdrijven die de Opiumwet strafbaar stelt) of art. 140 Sr (te weten deelneming aan een organisatie die tot oogmerk het plegen van misdrijven heeft). Op deze … zijn aangepast tot 8 jaar, de maximale strafmaat voor deelneming aan een criminele organisatie (artikel 140 Sr.). De details van deze zaken zijn echter onbekend en meer in het bijzonder is onbekend

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:283

organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven” als bedoeld in artikel 140 Sr. Aangevoerd wordt dat de rechtbank daarbij heeft miskend dat “aannemelijk moet zijn dat de opgeëiste persoon behoort … Nederlands recht de handel in verdovende middelen en witwassen opleveren, heeft de rechtbank terecht artikel 140 Sr onder de toepasselijke wetsbepalingen opgenomen. Hieraan doet niet af dat de betrokkenheid van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1318

onderhavige ontnemingsvordering een feit betreft waarvan de betrokkene is vrijgesproken. Indien in de op art. 140 Sr toegesneden tenlastelegging de daarin bedoelde deelneming van de verdachte aan de organisatie aldus is omschreven … stellen aan anderen teneinde door hen te worden gebruikt en dat de op art. 140 Sr toegesneden tenlastelegging en bewezenverklaring niets inhouden omtrent de concrete misdrijven waaruit betrokkenes deelneming aan de organisatie

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:431

zonder dat er sprake was van een redelijk vermoeden van schuld aan overtreding van art. 140 Sr, niet kan worden aangemerkt als een verzuim waardoor een belangrijk strafvorderlijk voorschrift of rechtsbeginsel … door het hof vastgestelde onrechtmatigheid wegens het ontbreken van verdenking ter zake van artikel 140 Sr. 10. Het middel faalt. 11. Het tweede middel klaagt dat het onder 2 bewezenverklaarde niet

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT9028

zijn strafbaar gesteld in de Opiumlandsverordening. Het 'Nederlandse' equivalent van art. 146 SrNA is art. 140 Sr. Het lijkt mij niet te boud om te veronderstellen dat de inhoud … SrNA moet worden uitgelegd conform de uitleg van de inhoud van art. 140 Sr. Volgens de Hoge Raad brengt redelijke wetsuitleg mee dat voor deelneming in de zin van evengenoemd artikel voldoende