Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8503

rechtsoverweging 6.1. heeft vooropgesteld, dat op grond van artikel 29, lid 2, Awr het beroep van belanghebbende dient te worden afgewezen tenzij blijkt dat en in hoeverre de uitspraak van de Inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:611

gesuppleerd. Strafvervolging vanwege het opzettelijk doen van een onjuiste of onvolledige aangifte overeenkomstig artikel 69(2) Awr zal evenmin plaatsvinden, omdat met een tijdige suppletie wordt voldaan aan de inkeerregeling van artikel

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1037

Invoering belastingplicht woningbouwcorporaties; openingsbalanswaardering van hun langlopende schulden (leningen o/g); passivering van overlopende renteverplichtingen; uitleg van het verband tussen die twee in de vaststellingsovereenkomst tussen Aedes en de belastingdienst (VSO2); is een volgens de feitenrechter…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD9713

Nr. 36.247 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1. Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende drijft sedert 1993 als advocaat en belastingadviseur een onderneming. Tot het vermogen van die onderneming behoort onder meer…

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ2085

BPM; artikel 1, lid 5, Wet BPM; art. 4 AWR; artt. 34

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9648

cassatie instellen tegen de uitspraak van de rechtbank op het verzet (artikel 28, lid 2, AWR). 1.5 Deze conclusie is als volgt opgebouwd. In onderdeel 2 worden de feiten en het geding

Parket bij de Hoge Raad|24 augustus 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2840

Nr. 33.627 Mr Van Soest Derde Kamer A Conclusie inzake: Heffingsrente inz. Vpb. 1990 A q. q. Parket, 29 januari 1999 tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Beschrijving van de zaak. 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9716

Nr 36.504 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1 Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende dreef tot 1 januari 1994 met zijn echtgenote een handelsonderneming in kantoormeubelen in een vennootschap onder firma.…

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4069

recht lijkt te beroepen (en u overigens verplicht bent, gezien art. 29e(2) AWR, om bij voldoende feitelijke grondslag het EG-recht van ambtswege toe te passen) en het door hem gewraakte

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:936

Aansprakelijkheidstelling; leidt uitstel van betaling voor de aansprakelijkheidsschuld ook tot uitstel van betaling van de belastingschuld? Deze zaak gaat over de verjaring van het recht op dwanginvordering van een aansprakelijkstelling. De belastingschuldige zelf bestaat niet meer. De Ontvanger meent dat hij de…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:659

Conclusie plv. AG. Art. 69 AWR. Valsheid in geschrift. Art. 225 Sr

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4472

AWR), in beginsel van de werkgever, nu deze "had behoren te betalen" (art. 20, lid 2, AWR). De werkgever moest de belasting immers inhouden en het ingehouden bedrag "afdragen;" dat is betalen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:443

zelf - medeplegen van het opzettelijk onjuist doen van belastingaangifte als bedoeld in art. 69 lid 2 AWR. 2.2 De feiten uit deze zaak kunnen als volgt worden samengevat. De verdachte was sinds

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1141

Opzettelijk onjuist doen van aangiften vennootschapsbelasting door rechtspersoon. Art. 69.2 (oud) AWR

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1702

Over het jaar 2008 heeft de Inspecteur aan belanghebbende een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd. Op 19 december 2011 heeft de Inspecteur een controleonderzoek aangekondigd bij belanghebbende en enige van zijn vennootschappen over de jaren 2006 en volgende. In dat kader heeft de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2591

[X] beschikte in de jaren 1998 tot en met 2006 over buitenlandse bankrekeningen, tot en met eind 2003 in Zwitserland en vanaf begin 2004 in Luxemburg. De Inspecteur heeft ter zake van de hiermee verband houdende inkomens- en vermogensbestanddelen – deels met gebruikmaking van de verlengde navorderingstermijn ex art.…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:355

aangifte (art. 69 lid 1 AWR) en het niet doen van aangifte (art. 69 lid 2 AWR). De Hoge Raad nam aan dat “er geen verschil in aard en strekking

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 1991|ECLI:NL:PHR:1991:15

Verrekening VA en LH.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:66

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over een vergrijpboete op grond van artikel 10a van de AWR, wegens het opzettelijk niet tijdig en op de juiste wijze (suppletie-aangifte) hebben gedaan van de mededeling van onvolledige voldoening van omzetbelasting. Kon suppletie ook worden gedaan door vermelding van de…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2337

2 onder a AWR opleverende, voorheen het misdrijf van art. 68 lid 2 AWR jo. art. 68 lid 1 onder b AWR) de overtreding van art. 68 lid 1 onder c AWR