Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7926

ieder geval, nu De Koopsommer terzake voldoende heeft gesteld, met toepassing van art. 25 Rv de rechtsgronden in de bedoelde zin had behoren aan te vullen. 14. De eerstbedoelde klacht faalt

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:183

Appartementsrecht; verbod op kamerverhuur? uitleg splitsingsakte; uitlegnorm; gebruiksbeperking (art. 5:112 lid 4 BW); art. 1 EP; devolutieve werking appel

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1006Aangehaald in 7 uitspraken

Schadevergoeding; verjaring. Vaststellingsovereenkomst met voorbehoud voor bepaalde toekomstige schade. Voorwaardelijke vordering? Aanvullen van rechtsgronden. Verjaring o.g.v. art. art. 3:307 lid 2 BW; aanvangsmoment. Bewijs dat voldaan is aan voorwaarde in voorbehoud, ondanks verloren gaan cruciaal rapport; art. 152…

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:62

Faillissementsrecht. Pluraliteitsvereiste. Is schuld teniet gegaan door verrekening met tijdens schuldsaneringsregeling overgenomen vordering op saniet? Art. 54 lid 2 Fw in verbinding met art. 313 Fw. Kan na toekenning schone lei (art. 358 lid 1 Fw) alsnog verrekend worden? Art. 6:127 BW. Analoge toepassing art. 6:131…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8327

gedaan en de appelrechter, door de regel niet toe te passen, (dus) schending van art. 25 Rv kan worden verweten. Zie Asser Procesrecht/Veegens-Korthals Altes/Groen (2005), nr. 137. Van dat geval is hier

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:649

Internationaal recht. Immuniteit van executie. Beslag onder private, door vreemde staat gehouden vennootschap die geen beroep kan doen op zelfstandigheid. Publieke bestemming beslagen goederen? (Uitspraak tezamen met zaak 19/03144)

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:181Aangehaald in 6 uitspraken

Wet maatschappelijke ondersteuning 2015. Is art. 5.4 Uitvoeringsbesluit Wmo 2015 van toepassing op de inkoop van zorg door een gemeente via een toelatingsprocedure als de onderhavige open house-procedure?

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1140

beraadslagingen van ambtswege de rechtsgronden aan(vullen), die partijen niet hebben aangevoerd”, vergelijkbaar met art. 25 Rv in Nederland. Art. 128 RvA luidt als volgt: 1. Tenzij uit de wet anders voortvloeit

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4003

Arbitragerecht. Vernietiging van een arbitraal vonnis wegens het ontbreken van een geldige arbitrageovereenkomst ( art. 1065 lid 1, aanhef en onder a, Rv.); gronden tot vernietiging als bedoeld in art. 1064 lid 5 Rv.; toelaatbaarheid van nieuwe feitelijke of juridische stelling in vernietigingsprocedure bij gewone…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:608

Overeenkomstenrecht. Uitleg parkeerovereenkomst. Onverschuldigde betaling facturen. Over terugbetaling wettelijke handelsrente verschuldigd of wettelijke rente? Vgl. HR 8 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3106.

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7476

niet noodzakelijkerwijs doorslaggevend is, met name niet indien de rechter aan de hand van art. 25 Rv. van oordeel is dat de door eiser gestelde feiten anders moeten worden gekwalificeerd. Het ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6177

vloeit voort uit de gehoudenheid van het hof ambtshalve de rechtsgronden aan te vullen (art. 25 Rv.). Daarover klaagt het middel niet en evenmin wordt gesteld dat het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0750

rechter, door het niet aanvullen van rechtsgronden op basis van het huidige art. 25 Rv. (art. 48 (oud)) reeds als zodanig een fundamenteel rechtsbeginsel zou schenden dat doorbreking van het rechtsmiddelenverbod

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:678Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen. Overeenkomst tot het bieden van kinderdagopvang door kindercentrum. Kwalificatie als overeenkomst van opdracht. Bedongen opzegtermijn en opzeg- of annuleringsvergoeding verenigbaar met het eenzijdig dwingende recht met betrekking tot particuliere opdrachtgevers van art. 7:406, 7:408 en 7:411 jo.…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1190

Art. 81 lid 1 RO. Schadestaatprocedure. Verlies van een kans. Ontbreken van causaal verband tussen tekortkoming en schade door ontbrekende financiële middelen?

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:963

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Na beëindigingsovereenkomst met vergoeding volgens sociaal plan, maakt werknemer aanspraak op schadevergoeding; verdeling bewijslast. Samenhang met 19/04926.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1496

onderzoeken welke uitleg - met voorbijzien aan de door JMS gehanteerde bewoordingen en kwalificaties (art. 25 Rv.) - moet worden gegeven aan de door JMS overgelegde verklaringen, mede gelet op de stelling

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1696

middel niet als klacht aanvoert dat het hof heeft verzuimd om met toepassing van art. 25 Rv ten gunste van de man de rechtsgronden aan te vullen die pleiten voor gegrondbevinding

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6921

voor het toepassing geven door het hof aan artikel 6:140 lid 4 BW. Artikel 25 Rv draagt de rechter immers op ambtshalve de rechtsgronden aan te vullen, hetgeen wil zeggen

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2209

onderdeel betoogt dat de rechtbank ten onrechte en in strijd met art. 25 Rv heeft verzuimd art. 8 jo 14 EVRM toe te passen. Aan [verzoeker] wordt op willekeurige gronden het Nederlanderschap