Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:214

Wvggz. Overplaatsting binnen zelfde zorgaanbieder. Beslissing geneesheer-directeur vereist? (art. 8:16 Wvggz).

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1088

blootgesteld aan een dreigende inbreuk op zijn fundamentele rechten als bedoeld in onder meer art. 3 EVRM voorbehouden aan de Minister van Veiligheid en Justitie en zal hij bij een bevestigend antwoord

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:340

overheidswege wordt betaald . Ook in de rechtspraak van het EHRM over art. 6 lid 3 EVRM wordt niet een recht op toevoeging van een advocaat naar eigen keuze aangenomen . In de praktijk

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:92

schending heeft plaatsgevonden van hun rechten ex art. 6, lid 1 in verbinding met lid 3 EVRM. Indien deze verklaringen door cliënt waren afgelegd hadden deze - volgens vaste rechtspraak van het EHRM

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:937

rapport komen onder andere voor onderhavige zaak relevante onderwerpen aan de orde zoals 3 EVRM, het Koerdische probleem en het recht op politieke deelname. De verdediging wenst met betrekking tot de vraag

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3079

Rechtsbijstand m.b.t. het politieverhoor. EHRM 27-11-08, Salduz tegen Turkije. Het opstellen van een alg. regeling van de rechtsbijstand m.b.t. het politieverhoor gaat de rechtsvormende taak van de HR te buiten maar de EHRM-rechtspraak roept vragen op die de strafrechter in voorkomende gevallen dient te beantwoorden.…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:598

Procesrecht. Caribische zaak (Curaçao). Mocht hof voorbijgaan aan aanbod tot horen van partij als getuige? Art. 145 lid 4 Rv Curaçao.

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0439

vragen aan de aldaar gehoorde getuigen te stellen. Van een schending van art. 6 lid 3 EVRM is dan ook geen sprake.(9) De enkele omstandigheid dat de voorzitter

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0948

Antilliaanse strafprocesrecht(2), maar ook in het EVRM zijn verankerd. Desbetreffende verdragsbepalingen zijn art. 3 EVRM (verbod foltering of onmenselijke/vernederende behandeling) en art. 6 EVRM (recht op een 'fair trial

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:486

proces-verbaal van aanhouding en de geweldsrapportage, was voorgevallen. Van foltering – een schending van artikel 3 EVRM dan wel een schending van het Verdrag tegen foltering en andere wrede, onmenselijke en onterende

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:533

gelet op art. 5 lid 1 aanhef en onder e juncto art. 8 en 3 EVRM onvoldoende gemotiveerd nu de rechtbank niet heeft gerespondeerd op het verweer dat van een niet toelaatbare

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:17

Conclusie AG. Smokkel van XTC-pillen. Middel 1: afwijzing getuigenverzoeken. Kunnen de personen die WhatsApp-gesprekken met de verdachte hebben gevoerd als belastende getuigen in de zin van art. 6 lid 3 sub d EVRM worden aangemerkt? Volgens de AG is ’s hofs afwijzing van het verzoek tot het horen van deze personen als…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:883

gebruik van de verklaringen van [medeverdachte 7] een schending van artikel 6, lid 1 3 EVRM zou opleveren, zodat die van het bewijs moet worden uitgesloten.” 7. De steller van het middel

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:557

Conclusie AG. Diamantroof op Schiphol in 2005. Falende klachten over afwijking uitdrukkelijk onderbouwd standpunt signalement, over bewijsvoering daderschap uitvoering diefstal met geweld, over gebruik uitlatingen in OVC-gesprek voor bewijs, en over bewezenverklaring poging. Conclusie strekt tot verwerping van het…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2000

voor welke duur het is opgelegd. Mede gelet op art. 5 en art. 3 EVRM in verband met art. 13 EVRM, is volgens het middelonderdeel onbegrijpelijk waarop het oordeel van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7755

middel wordt gesteld, het berechten van een verdachte in hongerige toestand een schending van art. 3 EVRM oplevert. De verdachte is immers niet in hongerige toestand berecht. Om dezelfde reden behoeft

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH9995

Daarin is de opvatting dat het bepaalde in art. 6, eerste lid, aanhef en onder 3 EVRM (en in art. 14, derde lid, aanhef en onder e IVBPR) meebrengt

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:572

Gewapende overval waarbij een dode is gevallen. Middelen m.b.t. afwijzing getuigenverzoek, afwijzing verzoeken tot het verrichten van nader onderzoek, afwijzing verzoek reden van observatie door de politie van een getuige, betrouwbaarheid verklaring getuige en strafmotivering. HR: art. 80a RO. Samenhang met 16/00865;…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:617

onbegrijpelijk is in het licht van het ERHM-jurisprudentie omtrent het uit art. 6 lid 3 EVRM voortvloeiende ondervragingsrecht van de verdachte (waarop in de toelichting op het middel een beroep wordt

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1194

Kort geding over vervangende hechtenis n.a.v. door strafrechter opgelegde schadevergoedingsmaatregel (art. 36f lid 8 en art. 24c (oud) Sr). Tenuitvoerlegging onrechtmatig indien veroordeelde niet in staat is tot betaling? Strijd met art. 5, 6, 7 of 18 EVRM? Anticiperende toepassing van Wet herziening tenuitvoerlegging…