Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1392

belastende getuigen is noodzakelijk voor de beantwoording van de vragen van 348 en 350 Sv, en dan met name voor de beantwoording van de bewijsvraag. De verdediging acht de belastende verklaringen onbetrouwbaar

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:113

Conclusie AG. Toepassing van het verbod van art. 6.2 Waterwet: is sprake van lozen van percolaat van granuliet in het oppervlaktewater zonder vrijstelling als bedoeld in het Activiteitenbesluit milieubeheer? Middelen over (1) beslissing op gevoerde verweren; (2) weergave van de gevoerde verweren; (3) volgorde van…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:596

omstandigheden het feit zou zijn begaan. De rechter moet op grond van artikel 348 en 350 Sv beraadslagen op de grondslag van de tenlastelegging. De tenlastelegging is bedoeld om de inzet

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1270

Inleiding A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/05832 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 7 november 2012, nrs. 08/00229 en 08/00267. Aan belanghebbende zijn met dagtekening 18 december 2003…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:422

Saban B. HR: art. 81.1 RO.CAG over art. 6.1 EVRM (impartial tribunal)..

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:580

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing”. Derhalve is ’s hofs afwijzing van het getuigenverzoek, mede in het licht

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:951

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:713

Conclusie AG. Doodslag door steken van (ex-)vriendin in auto en met auto de Nieuwe Maas in te rijden. Art. 287 Sr. Falende middelen over 1. bewijs opzet op dood bij het in het water rijden met auto. 2. gebruik van 'algemene ervaringsregel' in bewijsoverweging. 3. verwerping beroep op noodweer(exces). 4. afwijzing…

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9090

hervatting van het onderzoek de samenstelling van het college een andere is geworden. Ingevolge art. 350 Sv vinden de beraadslaging en beslissing plaats naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting … weten dat de rechter beraadslaagt op grondslag van het onderzoek ter terechtzitting (art. 348, 350 Sv) na te leven, en ter terechtzitting van 3 april 2002 van de zijde van verdachte tegen

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:481

immers geen bewijs (art. 339 lid 2 Sv). De vragen van de art. 348 en 350 Sv, waaronder de bewijsvraag, dienen (onder meer) te worden beantwoord naar aanleiding van het onderzoek … rechter geacht plaats te vinden naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting (art. 348 en 350 Sv). Ik schrijf ‘geacht’ en breng daarmee tot uitdrukking dat het voorhouden van stukken in mindere

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:964

Conclusie AG. Fatale schietpartij in Hoofddorp in 2015. De verdachte is veroordeeld wegens moord voor het doodschieten van zijn ex-vriendin, art. 289 Sr. Klachten over afwijzing getuigenverzoek, verwerping uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. alternatief scenario, bewezen verklaarde voorbedachte raad en…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6579

HR ambtshalve: In de samenhangende zaak onder nummer 03222/06 B waarin de Rb de vordering a.b.i. art. 552f Sv strekkende tot onttrekking aan het verkeer van de in de beschikking omschreven runderen heeft toegewezen, doet de HR heden uitspraak, vernietigt de beschikking en verwijst de zaak naar het Gerechtshof van het…

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:538

Conclusie AG. Gekwalificeerde doodslag van 72-jarige bewoner van een verzorgingstehuis. Afwijzing van klachten over het bewijs van voorwaardelijk opzet en over de toepassing van artikel 423 Sv. Slagende klacht over het verzoek om gedragsdeskundigen ter terechtzitting te horen. De noodzakelijkheidsmaatstaf en een…

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:376

konden hebben voor het beantwoorden van een van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Bij het uitblijven van de verzochte toelichting ligt in de uitnodiging van de voorzitter naar … bescheiden kunnen hebben voor het beantwoorden van een van de vragen van art. 348 en 350 Sv. Van de verdediging kan in dergelijke gevallen worden gevergd dat zij – gezien

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB8752

Bevoegdheid economische kamer. Art. 38 en 46 WED. De totstandkomingsgeschiedenis van de wet van 8-11-1993 (Stb. 591) waarbij art. 46 WED is komen te vervallen, bevat geen aanwijzing dat de wetgever heeft beoogd op rechtbankniveau de economische kamers niet langer als raadkamers te laten functioneren. De omstandigheid…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6188

1. Art. 125g (oud) Sv, tappen van advocaat tevens verdachte. 2. Poging

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:391

Conlusie AG. Zedenzaak. Falende klachten over afwijzing verzoek tot aanvullend DNA-onderzoek en motivering verwerping uitdrukkeliijk onderbouwd standpunt dat DNA-materiaal van verdachte via indirecte overdracht op de legging en onderbroek van het jeugdige slachtoffer is terechtgekomen en de alternatieve scenarios in…

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:236

getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Op die manier moet de rechter in staat gesteld worden … getuige van belang is voor enige – op de voet van artikel 348 of 350 Sv – te nemen beslissing. Gelet op het feit dat de getuige geen verklaring heeft afgelegd en de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:271

Conclusie AG. Witwassen. M1 & M2: klacht dat in zaak A resp. in zaak B niet uit de bewijsvoering kan worden afgeleid dat geldbedragen uit enig misdrijf afkomstig zijn. M3: klacht over gebruik door het hof van deskundigenrapport. M4: motivering oplegging gevangenisstraf. Middelen falen. Ambtshalve: schending redelijke…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:74

Conclusie AG. Fraudezaak. M1: strafmotivering; begrijpelijkheid oordeel hof dat sprake is van een grootschalige fraude die kan worden aangemerkt als een omstandigheid waaronder het bewezenverklaarde is gepleegd. De AG geeft een overzicht van de rechtspraak op dit punt. Het is i.c. niet onbegrijpelijk dat het hof de…