Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2437

aanzien van het onder 1 bewezenverklaarde onbegrijpelijk is en dat art. 359 Sv is geschonden, omdat het hof zich daarbij mede heeft beroepen op niet-redengevende feiten en omstandigheden. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1462

toelichting op het middel maakt het geen (relevant) verschil om welk lid van art. 359 Sv het gaat. 10. In het bevestigde vonnis is bij de toepasselijke wetsartikelen als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9068

procent commissie heeft ingehouden, kan ik geen verweer als bedoeld in de art. 358 of 359 Sv ontwaren. Voor zover deze mededeling een voorzichtig begin zou vormen van een draagkrachtverweer

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8865

eerste middel faalt. 4.1. Het tweede middel stelt dat het tweede lid van art. 359 Sv is geschonden omdat, zo begrijp ik het middel, het hof is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5558

gelezen, bevat de klacht dat het Hof niet tijdig de bewijsmiddelen als bedoeld in art. 359 Sv heeft aangevuld en daarbij ten onrechte de in art. 365a, derde lid, Sv voorgeschreven termijn

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:163

tegemoetkoming. Hoewel de raadkamerprocedure geen responsieplicht kent op uitdrukkelijk onderbouwde standpunten als bedoeld in art. 359 Sv, is de raadkamer op grond van art. 24 Sv wel verplicht om haar beschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX3862

staan - merk ik het volgende op. Op 1 januari 2005 is een wijziging van art. 359 Sv van kracht geworden die - nu het onderzoek ter zitting na die datum is gesloten - consequenties

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:828

voorlopige gedachten” van de feitenrechter over de strafoplegging niet voort uit de motiveringsvoorschriften van art. 359 Sv, noch uit het door art. 6 EVRM beschermde recht op een eerlijk proces en beginsel

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4818

eerdere bekentenis intrekt. Ingevolge artikel 415 Sv is de voorgestelde wijziging van artikel 359 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Als een in eerste aanleg afgelegde bekentenis daar wordt ingetrokken

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1241

verdachte uitpakt ligt naar mijn indruk een beroep op het tweede lid van artikel 359 Sv minder voor de hand dan wanneer het gaat om een betoog dat betrekking heeft

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8508

name geen steun vinden in de wijziging van het tweede lid van art. 359 Sv per 1 januari 2005, aangezien dit voorschrift betrekking heeft beslissingen in einduitspraken. Verder kan een beslissing

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1538

beslissingen behorende motivering op grond van, voor zover hier van belang, art. 359 Sv. 12. Het hof heeft in zijn arrest onder de kop ‘beoordeling van het vonnis’ (pag. 2) overwogen

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:85

onderbouwd standpunt in de zin van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv) dat over de overschrijding van de redelijke termijn naar voren is gebracht. De vraag

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:515

sprake is van een niet onbegrijpelijke en toereikende motivering als bedoeld in art. 359 Sv. 8. In de rechtspraak van de Hoge Raad wordt het vereiste van art. 359, zesde lid eerste

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1333

Sv. Dat betekent dat de in de leden 2, 5 en 6 van art. 359 Sv neergelegde motiveringsvoorschriften niet gelden. De wet bevat geen specifieke motiveringsvoorschriften in verband

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:625

vetgedrukte en gecursiveerde tekst als in het origineel. Schoep, in: T&C Strafvordering , art. 359 Sv, aant. 4 onder a (online, actueel tot 1 mei 2023). HR 24 januari 2023, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:787

geval als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv zich voordoet. Deze verwijzing kan, ook in geval van vernietiging van het mondeling vonnis bij mondeling arrest

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY9203

vaste jurisprudentie, en beroept zich daarbij op onder meer het nieuwe tweede lid van art. 359 Sv. 8. Getwist kan worden over de vraag hoe de vaste jurisprudentie (NJ 1984, 312) precies

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:274

Conclusie AG. Vervoer cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10 lid 4 Opiumwet). Middelen over (1) overschrijding van de redelijke termijn in de cassatiefase, (2) strafmotivering en (3) motivering bewezenverklaring feiten 1 en 2. Tweede middel omvat de klacht dat…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:99

september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1757. Schoep T&C Sv, art. 359 Sv, aant. 8b (actueel t/m 1 juli 2020) onder verwijzing naar HR 11 februari