Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:836

Conclusie AG. Ontvankelijkheid h.b. en recht op vertaling essentiële processtukken, art. 386.1 jo. 260.5 Sv. Aan Roemeense verdachte is geen vertaling oproeping voor tz. Ktr verstrekt.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8840

anders wanneer dat feit of die omstandigheid een feit van algemene bekendheid (art. 339, lid 2 Sv) betreft. Uitgaande van de leer van concrete gevaarzetting voldoet in dit opzicht niet de algemene

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:827

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit feitelijk leiding geven aan valsheid in geschrift. M1: falend middel over motivering schatting w.v.v. Hof heeft toereikend gemotiveerd dat het de betrokkene was die als gevolg van het bewezenverklaarde feit daadwerkelijk voordeel heeft verkregen tot het volledige bedrag dat…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:275

Conclusie AG. Caribische zaak. Liquidatie op Sint Maarten. Middelen over bewijsvoering waaronder de betrouwbaarheid van een anonieme getuige, het gebruik voor het bewijs van informatie van een anoniem gebleven melder en het bewijs van medeplegen van de verdachte als bestuurder van de vluchtauto. Strekt tot verlaging…

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:123

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen over 1. het oordeel dat betrokkene w.v.v. heeft behaald d.m.v. het begaan van “soortgelijke feiten” en 2. de bewijsvoering bij de vaststelling van de hoogte van het w.v.v.. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:189

Conclusie plv. AG. Belaging (art. 285b Sr). Eerste middel klaagt dat het hof in strijd met art. 301.4 Sv ten bezware van verdachte acht heeft geslagen op stukken die niet zijn voorgehouden. Tweede middel klaagt over het oordeel van het hof dat de wettelijke rente voor de immateriële schadevergoeding telkens wordt…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5723

Beklag ex art. 552a Sv. X laat bij zijn overlijden € 874.874,99

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:773

Conclusie AG. Artt. 361a, 6:6:1 lid 1 en 2, 6

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1116

Sv) op grond van de op het onderzoek toepasselijke voorschriften (art. 509s lid 2 Sv jo art. 509m Sv) (nadere) voorlichting door een zijns inziens aangewezen deskundige kan vragen

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:32

Conclusie AG. Doodslag op camping door in auto viermaal met vuurwapen op slachtoffer te schieten. Falend middel over verwerping beroep op noodweer(exces), meer specifiek over oordeel hof dat feitelijke grondslag beroep op noodweer(exces) niet aannemelijk is geworden. Conclusie strekt tot verwerping van het…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2120

1. Slagende bewijsklacht. 2. Strafmotivering. De strafoplegging is ontoereikend gemotiveerd, nu het

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:969

Art. 6 en 175 WVW 1994. Schuld in de zin van roekeloosheid. De HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BU2016. Bij de toetsing in cassatie van beslissingen in concrete gevallen, waarbij de HR slechts tot op zekere hoogte duidelijkheid kan verschaffen omtrent de inhoud van het begrip…

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN8037

subsidiair gedane beroep op bewijsuitsluiting beoordeeld aan de hand van de in art. 359a lid 2 Sv genoemde factoren, en geoordeeld dat in het bijzonder het nadeel dat is veroorzaakt niet zodanig

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1123

Conclusie AG. Moord in Molenschot. Middelen m.b.t. 1. afwijzing verzoek horen humanistisch geestelijk verzorger PI, 2. voorbedachte raad en 3. oordeel hof dat overschrijding redelijke termijn in h.b. geen aanleiding geeft tot strafvermindering. Ambtshalve opmerking AG over door hof bepaalde duur gijzeling. De…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:988

stelde vast dat deze oproeping ‘niet een uitreiking in de zin van art. 588 lid 2 Sv’ betrof (randnummers 3.3-3.5). De verdachte had immers een BRP-adres. Daarmee was de vraag

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0863

Niettemin heeft het Hof voorzien in een aanvulling bewijsmiddelen als bedoeld in art. 365a lid 2 Sv. In een dergelijke aanvulling voorziet de wet in een geval als het onderhavige, waarin immers

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:50

vordering tot wijziging van de tenlastelegging behoeft geen motivering. Ook art. 359 lid 2 Sv is niet van toepassing op een dergelijke beslissing. Voor zover het middel dus klaagt dat de vordering

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:868

bewezenverklaring van het onder 1 bewezenverklaarde feit gelet op art. 342 lid 2 Sv (unus testis nullus testis) onvoldoende met redenen heeft omkleed. 4.2. Ten laste van de verdachte is onder

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7918

Een bijzondere voorwaarde a.b.i. art. 17c.2 onder e SrNA dient het gedrag van de veroordeelde te betreffen. Als zodanig kunnen worden aangemerkt voorwaarden die strekken ter bevordering van een goed levensgedrag van de veroordeelde of die een gedraging betreffen waartoe hij uit een oogpunt van maatschappelijke…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:274

Conclusie AG. Promis-werkwijze. Grootschalige hennepstekkenteelt. Hof heeft Promis-vonnis rechtbank in verkort arrest bevestigd met aanvulling van bewijsmotivering en bewijsmiddelen. De aanvullende bewijsmiddelen bestaan uit een grote hoeveelheid tapgesprekken, zonder dat het hof redengevende inhoud hiervan heeft…