Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1034

middel klaagt dat het hof het beroep op de bijzondere exceptie uit art. 266 lid 2 Sr heeft verworpen en dat de veroordeling van de verdachte voor belediging in strijd … verwerping door het hof van het beroep op de bijzondere exceptie uit art. 266 lid 2 Sr op grond waarvan belediging niet strafbaar is indien deze ertoe strekt een oordeel te geven

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1223

worden gekomen van de tenlastelegging voor zover deze ziet op artikel 273f lid 1 sub 2 Sr, namelijk het huisvesten met het oogmerk van seksuele uitbuiting, waarbij het om een minderjarige gaat … tenlastelegging is toegesneden op art. 273f, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr. Art. 273f Sr luidde in de tenlastegelegde (en bewezenverklaarde) periode, en luidt ook thans nog, voor zover voor

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1114

ECLI:NL:HR:1999:AK1546). 2.4.1 Op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan een ontnemingsmaatregel worden opgelegd met betrekking tot het voordeel dat door de betrokkene is verkregen “door middel … betrokkene het misdrijf van witwassen heeft begaan, is voor de toepassing van artikel 36e lid 2 Sr het volgende van belang. 2.4.2 De Hoge Raad heeft in eerdere rechtspraak overwogen

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:31

Daarmee is de beslissing onherroepelijk en is de straf (conform art. 68 lid 2 sub 2 Sr) volledig ten uitvoer gelegd. Op dit moment betaalt cliënt nog af op de proceskosten, maar

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:28

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek ‘Monviso’. Voordeel uit valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Middel 1 over innerlijke tegenstrijdigheid voordeelberekening door enerzijds uit te gaan van ten onrechte in rekening gebrachte factuurbedragen, maar anderzijds aan te sluiten bij het winstaandeel van de betrokkene…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6726

Verzoek horen getuigen. In het tussenarrest van het Hof zijn de ttz. verzochte getuigen afgewezen nu het Hof het horen van die getuigen redelijkerwijs niet noodzakelijk heeft geacht. Het onderzoek in nadien opnieuw aangevangen. Ingevolge art. 322.4 Sv blijven beslissingen inzake het horen of de oproeping van getuigen…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1

CAG. M1. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. A-G beantwoordt die…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:278

vraag of er ‘voldoende aanwijzingen’ bestaan voor het begaan van de in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde ‘andere’ (dan de bewezen verklaarde) strafbare feiten, gaat het thans niet om de invloed … voordeel op transactiebasis is berekend en de ontneming ervan is geënt op artikel 36e lid 2 Sr. Vanwege de hiervoor geldende toepassingsvoorwaarden impliceert een op die bepaling geschoeide voordeelsontneming dat de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4817

eerste lid van art. 55 Sr moet aanhalen.(2) Komt toepassing van art. 55, lid 2 Sr in aanmerking dan zal die bepaling moeten worden vermeld, hoewel het niet een bepaling

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:547

vraag wat onder een gevaarlijk dier in de zin van art. 425, aanhef en onder 2°, Sr moet worden verstaan. In de eerste plaats gaat het daarbij niet enkel om een dier … middel omvat verschillende deelklachten. Allereerst wordt met een beroep op art. 425, aanhef en onder 2°, Sr en HR 15 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3579, NJ 2016/43 geklaagd

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6345

Combinatie ISD met bijkomende straffen. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AV1161. De HR neemt in aanmerking dat blijkens art. 9.5 Sr voor bijkomende straffen als algemeen uitgangspunt geldt dat zij gecombineerd mogen worden met andere straffen en dat niet valt in te zien waarom dat niet ook zou gelden…

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:105

oordeel van het hof sprake van zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 300 lid 2 Sr. Al met al komt het hof tot de slotsom dat het subsidiair tenlastegelegde kan worden

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1730

1. Art. 359a Sv. 2. Art. 14a Sr. Ad 1. Het Hof

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1335

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit witwassen. Klachten met betrekking tot de vaststelling van het w.v.v. A-G gaat nader in op de verhouding tussen witwassen en voordeelsontneming. De conclusie strekt tot vernietiging van de opgelegde betalingsverplichting, tot het opleggen aan de betrokkene van de verplichting…

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:780

vaste maatstaf 120 dagen oplevert. 2.5 Tot 1 januari 2020 luidde art. 14g lid 2 Sr: “In plaats van een last tot tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf te geven kan de rechter … januari 2020 is art. 6:6:21 lid 2 Sv voor art. 14g lid 2 Sr oud in de plaats getreden. Dit artikellid heeft een enigszins andere formulering en luidt als volgt

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1584

waarop gevangenisstraf van niet meer dan drie jaren is gesteld (art. 70 lid 1, onder 2, Sr). Deze verjaringstermijn vangt aan op de dag na die waarop het feit is gepleegd … andere artikelen in het Wetboek van Strafrecht voor, zoals in art. 189 lid 1 onder 2 Sr. Deze bepaling stelt onder meer het verbergen van voorwerpen waarmee een misdrijf is gepleegd

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:123

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen over 1. het oordeel dat betrokkene w.v.v. heeft behaald d.m.v. het begaan van “soortgelijke feiten” en 2. de bewijsvoering bij de vaststelling van de hoogte van het w.v.v.. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:514

waarop dit strafbare feit is begaan, dient de rechter op grond van artikel 1 lid 2 Sr evenwel de voor de betrokkene meest gunstige bepalingen toe te passen. 6. Zowel … gebrek aan een relevante, meer gunstige bepaling – van toepassing. 7. Artikel 36e lid 1 en 2 Sr luidde tot 1 juli 2011 als volgt: “ 1. Op vordering van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:512

waarop dit strafbare feit is begaan, dient de rechter op grond van artikel 1 lid 2 Sr evenwel de voor de betrokkene meest gunstige bepalingen toe te passen. 6. Zowel … gebrek aan een relevante, meer gunstige bepaling – van toepassing. 7. Artikel 36e lid 1 en 2 Sr luidde tot 1 juli 2011 als volgt: “ 1. Op vordering van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6109

verbaal gehechte pleitnota. Die pleitnota houdt -voor zover hier van belang- in: "Artikel 266 lid 2 Sr. Blijkens de Straatsburgse jurisprudentie (zie. o.a. EHRM 25 juni 1992, Series … mening dat de vergelijking die cliënt heeft gemaakt valt onder hetgeen in artikel 266 lid 2 Sr is bepaald. Cliënt heeft een oordeel gegeven over de behartiging van openbare belangen, hij heeft