Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:673

sprake. Voor zover al van een aanvulling kan worden gesproken, is dat de door art. 25 Rv toegelaten aanvulling dat, waar de man zich op de eisen van de redelijkheid en billijkheid

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:917

Erfrecht. Nietigverklaring uiterste wilsbeschikking op voet art. 3:34 BW; was hoogbejaarde wegens dementie onder curatele gestelde testatrice in staat tot ‘redelijke waardering van de betrokken belangen’ in zin art. 3:34 BW?; maatstaf.

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR0285

rechter de dwingende bepalingen van het mededingingsrecht toepassen op de wijze als bedoeld in art. 25 Rv: door middel van het zonodig ambtshalve aanvullen van rechtsgronden(10). In dat geval gelden

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5275

Iraanse recht niet behoefde te stellen. De rechter stelt, zo ligt besloten in art. 25 Rv, de inhoud van buitenlands recht ambtshalve vast. Zie HR 22 februari 2002, NJ 2003, 483. Hieruit

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:74

loop ook de andere kort na. Mijns inziens dient uw Raad in verband met art. 25 Rv namelijk ook ambtshalve te onderzoeken of een of meer

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1809

Overeenkomstenrecht. Nietigheid wegens strijd met goede zeden (art. 3:40 lid 1 BW). Overeenkomst strekt tot benadeling schuldeisers. Voor nietigheid vereist dat schuldeisers daadwerkelijk worden benadeeld? Beroep op nietigheid naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3928

rechter moet beoordelen of het hem voorgelegde substraat het verzochte (of gevorderde) rechtvaardigt - zoals art. 25 Rv nog eens beklemtoont. Wanneer het van de kant van [de man] aangevoerde(9), getoetst

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:232

niet in welk oordeel het hof niet inzichtelijk heeft gemaakt de regels in art. 25 Rv te hebben toegepast. De motiveringsklacht in onderdeel 4.9 wijst niet aan in welk oordeel

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:639

Dekking onder opstalverzekering. Consumentenovereenkomst. Uitleg contra proferentem. Voor wiens risico komt optreden van tussenpersoon?

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:25

voeren van het geding opdracht heeft gegeven, op de voet van art. 25 Rv. ambtshalve had moeten toepassen. In dat geval had de onderhavige procedure ook niet gevoerd behoeven te worden. Juist

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:38

gegeven aan de eerder naar voren gebrachte feiten waartoe het hof met toepassing van art. 25 Rv. ook ambtshalve had kunnen concluderen nu de rechter vóór cassatie niet meer inhoudelijk was toegekomen

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:500

Verbintenissenrecht. Opfokovereenkomst. Afspraak gemaakt conform niet ondertekende conceptovereenkomst? Kwalificatie factuur als schadevordering.

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:225Aangehaald in 5 uitspraken

Pensioenrecht. Is maaltijdbezorger Deliveroo verplicht aangesloten bij het bedrijfstakpensioenfonds voor het beroepsvervoer over de weg? Uitleg van verplichtstellingsbesluit; houdt Deliveroo zich in hoofdzaak bezig met het ‘tegen vergoeding vervoeren van goederen over de weg’? Toepassing cao-norm;…

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:810

Huurrecht. Overeengekomen voortgezet gebruik door kinderen van wijlen huurster. Huurovereenkomst? Alsgeheeltoets. Ingebruikgeving tegen tegenprestatie in de zin van art. 7:201 BW? Vaststellingsovereenkomst.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:957

reikwijdte van de klachten dient ook de Hoge Raad de rechtsgronden aan te vullen (art. 25 Rv). Daarbij komt dat met het beroep

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:133

Jeugdrecht, privacyrecht. Verzoek van vader om bepaalde gegevens over hem en zijn kind te verwijderen uit een hulpverleningsplan. Is de vader betrokkene in de zin van art. 7.3.9 Jeugdwet? Motiveringsklachten tegen oordeel dat bepaalde gegevens niet voor verwijdering in aanmerking komen.

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:927

toegepast. Volgens [verzoekster] is dat dus een doorbrekingsgrond (al dan niet met toepassing van art. 25 Rv). 2.8 Ik lees in het verzoekschrift tot cassatie geen stelling van [verzoekster] dat en waarom

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:615

hemzelf uit te keren). Volgens het subonderdeel kan een en ander met toepassing van art. 25 Rv in redelijkheid niet anders worden begrepen dan dat de vrouw stelt

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0540

geval zich voordoet. 2.10 Daarnaast wordt de verwijzingsrechter geacht ambtshalve rechtsgronden aan te vullen (art. 25 Rv.). Ook hier geldt echter: mits de verwijzingsrechter daarbij blijft binnen de grenzen van de rechtsstrijd

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:302

door die regels aangewezen recht ambtshalve toepassen. Deze regels vallen binnen het bereik van art. 25 Rv, dat de rechter opdraagt de rechtsgronden ambtshalve aan te vullen. Het grievenstelsel in hoger beroep