Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:475

Conclusie AG. Zaak A (Geep): veroordeling voor o.a. medeplegen van moord en pogingen tot moord (art. (45 en) 289 Sr) en medeplegen voorhanden hebben van wapens, waaronder een volautomatisch aanvalsgeweer. Zaak B (Baudette): veroordeling voor o.a. medeplegen voorbereiding van moord (art. 46 en 289 Sr) en medeplegen…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1710

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:656

Vordering cassatie in het belang der wet. De vordering snijdt diverse rechtsvragen aan op het gebied van de dadelijke uitvoerbaarheid van de tbs met voorwaarden die nog niet onherroepelijk is. Naar aanleiding van twee beslissingen van de penitentiaire kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gaat de AG in het…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG8962

getuige te ondervragen als bedoeld in art. 292 Sv(4) en art. 6 lid 3 EVRM is geschonden. 23. Het eerste en het tweede middel slagen voorzover zij de strekking hebben erover

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9334

opvatting die verplicht medisch of psychologisch onderzoek niet slechts binnen het bereik van art. 3 EVRM (waarin de lichamelijke integriteit voorop staat), maar ook binnen dat van art. 8 EVRM (waarin

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5361

worden toegepast, terwijl in de andere zaken, die betrekking hadden op de schending van art. 3 EVRM, geen toetsing heeft plaatsgevonden aan art. 13 EVRM.(12) 4.6 Ik lees de overwegingen

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:790

aanranding en van discriminatie. Italië heeft zijn uitlevering aan Moldavië geweigerd op grond van artikel 3 EVRM. In de derde plaats is er vanaf 20 november 2015 geen relatie meer geweest

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1709

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:237

Conclusie AG. Vervolgingsuitlevering aan Rwanda wegens betrokkenheid bij genocide aldaar in 1994. Middelen klagen o.m. over (1) oordeel rechtbank dat Genocideverdrag toereikende verdragsbasis biedt voor uitlevering voor feiten die in uitleveringsverzoek zijn aangemerkt als misdrijven tegen de menselijkheid en (2) de…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:856

Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure Meavita-concern. Beschikking niet uitgesproken door het in de wet bepaalde aantal rechters (art. 5 RO). Verhaal van onderzoekskosten op commissarissen (art. 2:354 BW): ook door vakbond? Verwijtbaarheid commissaris vereist? Samenhang met zaak 16/00545.

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:ZD1791

vermoedelijke, toekomstige, inbreuk op het specialiteitsbeginsel zou leiden tot een behandeling in strijd met art. 3 EVRM komt daar overigens nog bij dat het oordeel van een dergelijke in de toekomst gelegen

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1138

Antilliaanse zaak. Uitlevering aan de V.S. Uitleveringsbesluit van Aruba, Curaçao en Sint Maarten; art. 28, derde lid, Uitleveringswet. HR ambtshalve: vermelding van de feiten waarvoor de uitlevering wordt toegestaan ex art. 28.3 Uitleveringswet. Het hof heeft de uitlevering van de opgeëiste persoon toelaatbaar…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2494

marineschip. Deze zijn te bestempelen als wreed en onmenselijk en derhalve een schending van artikel 3 EVRM. Rechten die aan verdachten in ons strafproces toekomen zijn daarbij niet nageleefd. De arrestanten zijn

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1239

Conclusie AG. Bezit en vervaardigen kinderporno, meermalen gepleegd, art. 240b Sr. Toezicht op de naleving van een bijzondere voorwaarde die ziet op het voorkomen van (strafbaar) gedrag dat verband houdt met kinderporno. Middel over bijzondere voorwaarde ex art. 14c lid 2 sub 14 Sr die inhoudt dat de verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7667

politie op onjuiste wijze is verzonden. 5. Art 40 Sv en art 6 lid 3 EVRM zijn geschonden. Het Europese Hof heeft in de zaak Murray (EHRM 8 februari 1996, NJ 1996/725

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5176

eerste lid, Uitvoeringslandsverordering folteringverdrag (en dus niet als foltering als bijvoorbeeld bedoeld in art. 3 EVRM).(3) Ook de bewezenverklaring in de nu besteden uitspraak bevat alle bestanddelen van art. 2, eerste

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5177

eerste lid, Uitvoeringslandsverordering folteringverdrag (en dus niet als foltering als bijvoorbeeld bedoeld in art. 3 EVRM).(3) Ook de bewezenverklaring in de nu besteden uitspraak bevat alle bestanddelen van art. 2, eerste

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:638

geweest van een ontoelaatbare beperking van het ondervragingsrecht zoals bedoeld in art. 6 lid 3 EVRM, nu de raadsman die verklaringen niet heeft kunnen toetsen. Na de verhoren bij de politie hebben

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:46

Nr. 27.293 Vennootschapsbelasting 1980 Derde Kamer A Parket, 31 januari 1992 Mr. Verburg Conclusie inzake [X] N.V. tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIEN Edelhoogachtbaar College, 1. [X] N.V. (hierna te noemen: belanghebbende) is opgericht naar Nederlands-Antilliaans recht te [Z] op 1 oktober 1974. Zij was de…

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:549

verzoek tot ontoelaatbaar verklaring van de uitlevering; ? de vrees voor blootstelling aan schending van artikel 3 EVRM vanwege het lidmaatschap van de opgeëiste persoon van de HDP; ? de vrees voor vervolging