Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4704

andere vermogenssancties, zoals de geldboete en de schadevergoedingsmaatregel, de betalingsverplichting als bedoeld in art. 36e Sr moet worden uitgedrukt in wettig Nederlands betaalmiddel. Het te betalen bedrag moet dus in euro … deel van de onverklaarde geldbedragen niet kan gelden als voordeel in de zin van art. 36e Sr, was het aan de verdediging om dat aannemelijk te maken. Van die gelegenheid is geen

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4334

onverklaarde bron van ontvangsten, wordt aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel in de zin van art. 36e Sr(1). Het verschil met methode van vermogensvergelijking is dat daar de onverklaarbare vermogensvermeerdering als wederrechtelijk … ontvangsten niet of niet geheel hun oorsprong vinden in de feiten als bedoeld in art. 36e Sr dan wel anderszins niet kunnen gelden als voordeel in de zin van die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1306

Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat voortbouwt op een verweer over de grondslag van ontneming bij eenvoudige kasopstelling en een bewezenverklaring van witwassen. Middel over verbeurdverklaring waarvan het hof heeft verzuimd die te verdisconteren in de betalingsverplichting slaagt.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6374

verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, uitgegaan dient te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden … uitspraak van 1 april 2008 (NJ 2008/421), en Noyon/Langemeijer/Remmelink, aant. 13 op art. 36e Sr die door Fokkens is bijgewerkt tot en met 22 december 2008. 8 Zie de conclusie van mijn

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:222

uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie, als bedoeld in art. 36e Sr, eerst kan worden tenuitvoergelegd nadat en voor zover de veroordeling, als bedoeld in art. 36e, eerste lid, Sr … 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat en voor zover de uitspraak als gevolg waarvan de veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1458

voor zover’ ingelezen: de uitspraak op een vordering van het OM als bedoeld in art. 36e Sr vervalt van rechtswege doordat en voor zover de uitspraak als gevolg waarvan de veroordeling … verdachte, als bedoeld in art. 36e Sr, eerste lid, Sr, achterwege blijft, in kracht van gewijsde is gegaan. Knigge wijst enkele kaders aan waarin een debat over de repercussies die een dergelijke

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3984

rechter de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in art. 36e Sr slechts ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen. In dat verband is art. 359, derde … overeenkomstige toepassing.(4) Dat betekent dat de beslissing op een ontnemingsvordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud dient te bevatten van de wettige bewijsmiddelen waaraan

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8950

enigerlei wijze wederrechtelijk voordeel heeft verkregen in de zin van het derde lid van art. 36e Sr, wordt, behoudens het bovenstaande, evenmin aan voorschriften van het Wetboek van Strafvordering onderworpen … Minister schrijft: Voor wat betreft de bewijslast, ten slotte, is de wettelijke norm van art. 36e Sr indicerend. De bewijslast dat een bepaald feit of eventueel soortgelijke feiten wederrechtelijk voordeel hebben opgeleverd

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1417

derhalve niet meer valt te achterhalen .” 9. Het doel van het negende lid van artikel 36e Sr is te voorkomen dat hetzelfde wederrechtelijk verkregen voordeel meermalen – aan verschillende (rechts)personen – moet worden … Fokkens in Noyon, Langemeijer & Remmelink (red), Het wetboek van Strafrecht (losbladig commentaar), art. 36e Sr, aant. 18, elektronische versie (bijgewerkt t/m 1 augustus 2019). HR 11 juni 2019, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3528

houdende één middel van cassatie. 3.1. Het middel klaagt over schending van onder meer artikel 36e Sr op de grond dat het hof een betalingsverplichting heeft opgelegd ter ontneming van voordeel … eveneens concludeer. 2 Ik wijs er op dat het hof volstaat met verwijzing naar artikel 36e Sr en niet aangeeft om welke artikellid het gaat. In het arrest valt de term soortgelijke

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:881

onverklaarde bron van ontvangsten, wordt aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel in de zin van artikel 36e Sr. Bij de behandeling in hoger beroep is de ontnemingsbeslissing van de rechtbank als uitgangspunt genomen … tussen uitgaven en ontvangsten wordt aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel in de zin van artikel 36e Sr. Het is daarbij slechts van belang dat een bepaalde uitgave is gedaan en niet

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS7591

ontnemingsmaatregel, om het even of die op het tweede of het derde lid van art. 36e Sr moet berusten, alleen kan worden opgelegd aan degene die wegens een strafbaar feit is veroordeeld … hoogst onwaarschijnlijk is dat zal worden voldaan aan de voorwaarden waaronder de in art. 36e Sr bedoelde betalingsverplichting aan klaagster kan worden opgelegd, aangezien in verband met het ten laste van klaagster

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9673

besloten mocht liggen dat de rechter ter zake van de betalingsverplichting als bedoeld in art. 36e Sr geen hoger bedrag mag vaststellen dan door het openbaar ministerie is gevorderd, dat oordeel onjuist … Wetboek van Strafrecht opgenomen. 8. Het wetsvoorstel dat leidde tot de invoering van artikel 36e Sr leunt sterk op het rapport van de Commissie Vermogensstraffen(4). In de memorie van toelichting wordt

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1476

middel gewraakte overweging, met toepassing van het derde lid van art. 36e Sr, niet meer tot uitdrukking willen brengen dan dat hij aannemelijk acht dat ook andere feiten dan de bewezen verklaarde … derde lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX7487

minder invloed heeft op de grenzen waarbinnen de rechter moet beslissen, aangezien de in art. 36e Sr bedoelde vordering weliswaar de aanleiding is voor de ontnemingsbeslissing, maar daarvoor - anders dan een tenlastelegging … oordeel dat in verband met de oplegging van een maatregel als bedoeld in art. 36e Sr niet van belang is of het leggen dan wel handhaven van een verhaalsbeslag strijdig

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:6

ontnemingsmaatregel. Om dit te verduidelijken werd zowel in de bepaling van de ontnemingsmaatregel (art. 36e Sr) als in de bepaling van de verbeurdverklaring (art. 33a Sr) een definitie gegeven wat onder voorwerpen … eventueel verhaal voor op te leggen geldboeten of verplichtingen uit hoofde van art. 36e Sr (art. 94a), is verduidelijkt dat het beslag op alle voorwerpen in de zin van art. 3.1.1.0 Nieuw

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1254

gehouden met de omstandigheid dat de feiten gedeeltelijk dateren van vóór de wetswijziging van artikel 36e Sr, waarbij uit het derde lid de verplichting om een strafrechtelijk financieel onderzoek (sfo) te starten … periode van 1 mei 2010 tot 1 juli 2011 is daarom het oude artikel 36e Sr van toepassing. Nu er geen sfo heeft plaatsgevonden, is artikel 36e, tweede lid, Sr

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2774

overbodig zijn als dergelijk voordeel niet als voordeel in de zin van art. 36e Sr zou moeten worden beschouwd. Ik ben geneigd uit een en ander te concluderen dat dergelijk voordeel … waarin wordt gesteld dat ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten art. 36e Sr geen toepassing vindt. Voor de strafbaarheid als zodanig van het feitencomplex heeft het uitsluiten van ontneming

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:611

daarvan aan de orde. Gaat deze in het vijfde lid (voorheen vierde lid) van art. 36e Sr geregelde bevoegdheid zó ver dat het door het hof vastgestelde voordeel van ongeveer … ECLI:NL:HR:2014:860, NJ 2014/363 m.nt. Borgers heb ik de wetsgeschiedenis van art. 36e Sr geraadpleegd om te bezien of de relevante Kamerstukken richtinggevende beschouwingen over de matigingsbevoegdheid bevatten

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2307

wederrechtelijk verkregen voordeel mag meetellen." 5. De volgende wettelijke bepalingen zijn hier van belang. Art. 36e Sr, voor zover luidende: "1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke … systeem, niet als juist worden aanvaard. Voor wat betreft het opleggen van de in art. 36e Sr bedoelde verplichting is immers niet meer vereist dan dat een veroordeling is uit gesproken wegens