Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3291

gekozen uitgangspunt niet onbegrijpelijk. Ik wijs er daarbij op dat art. 451 lid 5 Sv de griffier verplicht om van een ingesteld rechtsmiddel dadelijk aantekening te doen in een daartoe bestemd register

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:348

naleving van dit voorschrift ontslaat ingevolge artikel 414 lid 2 Sv jo artikel 263 lid 5 Sv het OM – en daarmee ook het hof – van zijn verplichting de opgegeven getuige

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:477Aangehaald in 9 uitspraken

Conclusie AG. Prejudiciële vragen rechtbank Noord-Nederland over onder meer de toepassing van het interstatelijke vertrouwensbeginsel. Gegevens vergaard via servers waar EncroChat en SkyECC gebruik van maakten. AG maakt algemene opmerkingen over de prejudiciële procedure in strafzaken (§ 3), het bij de beantwoording…

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:629

verdragen . Hetzelfde kan worden aangenomen voor de overeenkomstige bepalingen in het strafprocesrecht (art. 513 lid 5 Sv) en in het bestuursprocesrecht (art. 8:16 lid 5 Awb). Een uitzondering voor beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8810

door [verdachte] gedicteerd"; een geschrift als bedoeld in art. 344 lid 1 aanhef en sub 5 Sv, te weten een fotokopie van voormelde fax; waarvan de inhoud niet in het arrest

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7371

onderhavige stuk aan klager in het belang van het onderzoek is onthouden (art. 23 lid 5 Sv). 22. Het middel slaagt. 23. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen waarop de bestreden beschikking

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2054

behandeling van het bezwaarschrift opgemaakte proces-verbaal wordt deze enkelvoudige raadkamer (vgl. art. 21 lid 5 Sv) telkens aangeduid met "de politierechter". Ter wille van de begrijpelijkheid volg ik in deze conclusie

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0201

schriftelijk arrest van de enkelvoudige kamer van het hof als bedoeld in art. 426, lid 5, Sv een vonnis of arrest moest zijn dat aan alle eisen voldoet

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:869

wordt gegeven aan artikel 378 lid 2 onder b of c Sv (artikel 378a lid 5 Sv). De politierechter maakt dan alsnog een proces-verbaal van de zitting op met daarin

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF3557

wetgever met een beroep daarop de openbaarheid van de procedure heeft voorgeschreven (art. 552a lid 5 Sv; Wet van 8 november 1993, Stb. 591). Bij de parlementaire voorbereiding van deze voorschriften besteedde

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4668

rechter in de strafmotivering dient te voldoen aan het voorschrift van art. 359 lid 5 Sv, inhoudende dat het vonnis dan wel arrest in het bijzonder de redenen opgeeft, die de straf

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7635

wetgever met een beroep daarop de openbaarheid van de procedure heeft voorgeschreven (art. 552a lid 5 Sv; Wet van 8 november 1993, Stb. 591). Bij de parlementaire voorbereiding van deze voorschriften besteedde

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4607

middel klaagt over het opgelegde contactverbod. Het Hof zou in strijd met art. 359 lid 5 Sv de bijzondere voorwaarde niet hebben gemotiveerd en deze zou (daardoor) verbazing wekken. 3.2 De bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1122Aangehaald in 8 uitspraken

Conclusie AG. Prejudiciële vragen hof Den Bosch inzake verschoningsrecht, art. 126ng/ug en 126aa Sv. Filtering verschoningsgerechtigd materiaal door OvJ of R-C? AG gaat in op de grondslag en reikwijdte van het verschoningsrecht, het wettelijk systeem van het WvSv, lagere regelgeving en plaatst e.e.a. in het licht van…

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7308

nemen. Dat is in strijd met de verplichting die in art. 163 lid 5 Sv is neergelegd; opsporingsambtenaren zijn verplicht aangiften te ontvangen.2 Weliswaar heeft de Hoge Raad eerder geoordeeld dat eventuele

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX5566

beklagprocedure noodzakelijk zijn dat deze procedure afzonderlijk wordt genoemd bij de in art. 591 lid 5 Sv bedoelde procedures. 32. Ook een rechtsvergelijkende blik op vergelijkbare regelingen in enkele Europese landen lijkt

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8815

slechts kan gelden in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen (art. 344, lid 1, 5' Sv) verandert het voorgaande niet. Deze eis gaat immers niet

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:679

Rolconclusie AG n.a.v. het verzoek van het openbaar ministerie om bepaalde stukken niet aan de klaagsters in cassatie te verstrekken in een beklagprocecdure als bedoeld in art. 552a juncto 5.4.10 Sv n.a.v. de uitvoering van een Europees onderzoeksbevel (EOB). De rolconclusie gaat nader in op de Nederlandse…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:251

Concl. AG. Oplegging maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking, art. 38z Sr. Hof heeft verdachte t.z.v. belaging, opzettelijk handelen in strijd met een gedragsaanwijzing (meermalen gepleegd) en vernieling o.m. de maatregel a.b.i. art. 38z Sr opgelegd. AG: De opvatting dat deze maatregel,…

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:686

Conclusie plv-AG. Klaagschrift ex 552a Sv. Hoewel de conclusie strekt tot