Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9191

persoonlijke toezegging van de minister van justitie, dat in verband met toepasselijkheid van art. 68 Sr niet vervolgd zou worden, een omstandigheid zag waarop de verdachte een gerechtvaardigde verwachting kon baseren. Maar

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5705

hebben dat de tenlastelegging daardoor niet meer hetzelfde feit betreft in de zin van art. 68 Sr(1). Aldus getuigt het oordeel van het Hof niet van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:573

Conclusie AG. 1. Seksueel binnendringen van iemand die verkeert in staat van lichamelijke onmacht (art. 243 Sr). Nadat verdachte en aangeefster een grote hoeveelheid alcohol hadden gedronken, werd aangeefster niet lekker. Toen zij op bed is gaan liggen, heeft verdachte seks met haar gehad. M.n. uit de door de…

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1480

Belaging, art. 285b Sr. OM-cassatie tegen vrijspraak slaagt op twee punten

Parket bij de Hoge Raad|14 november 1989|ECLI:NL:PHR:1989:2

dagvaarding die, begrijp ik de verwijzing door de officier van justitie naar artikel 68 Sr goed (ik laat in het midden of deze opvatting van artikel 68 wel juist is), toegesneden

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6238

wederrechtelijk verkregen voordeel uitsluitend betrekking kan hebben op hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr.(2) 8. In respons daarop overwoog de Hoge Raad: "3.4. Anders dan bij de berechting

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1452

handeling vindt mede steun in het vooral met art. 55, eerste lid, Sr verwante art. 68 Sr dat ook dubbele bestraffing wil voorkomen. Ook in dat verband is immers bij de beantwoording

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1049

idem-beginsel is neergelegd in zowel nationaal als internationaal strafrecht (artikel 68 Sr en artikel 14, zevende lid van het IVBPR). Bij de vraag of sprake is van een dubbele bestraffing

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4045

verband met zijn stelling dat deze vervolging in strijd is met (het beginsel achter) art. 68 Sr, aangezien GAK Nederland BV de hoofdelijke aansprakelijkheid van verzoeker heeft ingeroepen. 29. De bij pleidooi

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:513

handeling vindt mede steun in het vooral met art. 55, eerste lid, Sr verwante art. 68 Sr dat ook dubbele bestraffing wil voorkomen. Ook in dat verband is immers bij de beantwoording

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:354

Conclusie AG. Veroordeling wegens diefstal. 1. Bewijsklacht en 2. klacht schending redelijke termijn. Conclusie strekt tot vernietiging maar uitsluitend voor wat betreft de hoogte van de opgelegde straf.

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:889

niet opnieuw in rechte worden betrokken – een met het ne bis in idem van art. 68 Sr vergelijkbare uitkomst, zij het dat bij art. 255 Sv een uitzondering geldt voor het geval

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2720

deze beslissing voor het Openbaar Ministerie is dat deze, gelet op het bepaalde in art. 68 Sr, niet aan een nieuwe vervolging in de weg staat en het Openbaar Ministerie

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8855

ertoe mag leiden dat de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit, in de zin van artikel 68 Sr zou inhouden. Het gaat om de vraag of de nieuwe feiten te relateren zijn

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1030

belangrijke waarborg ligt al in het feit dat de rechter binnen de grenzen van art. 68 Sr moet blijven. Anderzijds is het zo dat de rechter zich op grond van vaste rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6355

Opeenvolgende strafzaken ter zake van dezelfde strafbare feiten laten zich wel denken, maar vinden art. 68 Sr (of het daarachter liggende beginsel) op hun weg. In een dergelijk geval dient het openbaar

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:680

Conclusie A-G. Veroordeling voor o.m. aanwezig hebben hard- en softdrugs (art. 2C en 3C OW). Is de strafmotivering ontoereikend gemotiveerd in verband met overweging over (niet tenlastegelegde) (internationale) verkoop van allerlei soorten harddrugs via het darkweb? De conclusie strekt tot vernietiging van de…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1692

oordeel van het hof in strijd komt met het onder meer in art. 68 Sr verankerde ‘ne bis in idem’- beginsel en met art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:968

kennisgeving van verdere vervolging uitbrengt ter zake van eenzelfde feit — in de zin van art. 68 Sr — als in die eerdere dagvaarding was ten laste gelegd. 5.2 Deze regel geldt echter niet

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2277

grens dat na die wijziging nog sprake is van hetzelfde feit als bedoeld in art. 68 Sr. Hier is de tenlastelegging gewijzigd op een punt van ondergeschikt belang, die alleen de wijze