Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8211

De klacht dat de bewezenverklaring steunt op onderling tegenstrijdige bewijsmiddelen kan niet tot cassatie leiden, nu sprake is van een kennelijke misslag.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8050

Profijtontneming. De compensatie voor de geconstateerde overschrijding van de redelijke termijn kan worden toegepast in de hoofdzaak die door het Hof opnieuw moet worden behandeld.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8046

Profijtontneming. De compensatie voor de geconstateerde overschrijding van de redelijke termijn kan worden toegepast in de hoofdzaak die door het Hof opnieuw moet worden behandeld.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7746

Verweer: eigen bomen omgezaagd dus geen vernieling. In het licht van dit verweer had het Hof zijn in de bewezenverklaring besloten liggende oordeel dat het opzet van verdachte mede was gericht op de omstandigheid dat de bomen geheel of ten dele aan zijn buurman toebehoorden nader dienen te motiveren.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7735

Herziening. Persoonsverwisseling. Aanvrage gegrond.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7733

Het Hof heeft nagelaten de wettelijke voorschriften te vermelden waarop de strafoplegging berust. De HR herstelt ex art. 441 Sv dit verzuim.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7086

Redelijke termijn. Korting i.v.m. schending redelijke termijn op verbeurdverklaring? De HR hanteert als uitgangspunt dat geen vermindering – v.z.v. al mogelijk – wordt toegepast op een bijkomende straf, ook niet in een geval als i.c. waarin daarnaast niet een hoofdstraf is opgelegd. De HR volstaat gelet op de…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN4307

Bewijsklacht. Zoals in de conclusie AG is uiteengezet kan uit de gebezigde bewijsmiddelen niet zonder meer volgen dat, zoals bewezenverklaard, verdachte telkens feitelijke leiding heeft gegeven aan de verboden gedragingen van de vennootschap.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0043

Procesreglement. Een rm die bevindt dat de processtukken niet volledig zijn, moet ingevolge art. IV.3 van het Procesreglement van de Strafkamer van de Hoge Raad 2008, Stcrt. 147, binnen de in art. 437.2 Sv genoemde termijn schriftelijk een verzoek om aanvulling indienen bij de rolraadsheer. I.c. is niet gebleken dat…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0040

Conclusie AG o.m. art. 140 Sr. HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0039

Bewijsklachten medeplegen. HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0036

De klacht dat de door het Hof tot bewijs gebezigde verklaring van X t.t.z. e.a. zich niet bij de stukken bevindt, kan niet tot cassatie leiden nu niet is gebleken dat de raadsman ingevolge art. IV. 3 van het Procesreglement van de Strafkamer van de HR binnen de in art. 437.2 Sv genoemde termijn een verzoek tot…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0011

Art. 345 Sv. Uitstel formele sluiting van het o.t.t.z. met i.c. 1 mnd. Noch art. 345 Sv noch enige andere rechtsregel verzet zich ertegen dat na afloop van het o.t.t.z het onderzoek op een nadere t.z. gesloten wordt verklaard.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0008

Aanzegging getuige om op de nadere t.z. weer aanwezig te zijn. Het verzoek van de rm is een verzoek a.b.i. art. 319.3 jo. 331.2 jo. 415 Sv. Het Hof had dienen te bepalen dat de aanwezigheid van de getuige bij de nadere behandeling wordt vereist, tenzij het van oordeel is dat door niet inwilliging van het verzoek…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0007

Het Hof heeft de verdachte vrijgesproken van feit 1. Klacht in cassatie houdt in dat het Hof t.a.v. feit 1 de dgv. nietig, danwel het OM n-o had moeten verklaren. Nu uit het middel noch uit de overige stukken waarvan de HR kennisneemt blijkt dat verdachte een rechtens te respecteren belang heeft bij het instellen van…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7458

Beklag beslag. Cassatieberoep n-o, nu niet binnen de termijn een cassatieschriftuur is ingediend. Aanvullende conclusie AG mb.t. de aanzegging in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4308

OM n-o bij onvoldoende of niet-naleving van art. 167a Sv? HR herhaalt relevante overwegingen uit LJN BF1183 en voegt daaraan ter verduidelijking nog het volgende toe. Mocht het OM in zijn inspanningsverplichting ex art. 167a Sv zijn tekortgeschoten, dan behoeft aan dit verzuim geen gevolg te worden verbonden indien…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3633

HR ambtshalve: Artt. 1.a en 30 Wet op de kansspelen. Internetgokkast. Internetzuil.’s Hofs oordeel komt er op neer dat de internetgokzuilen tijdens gebruik kansspelautomaten i.d.z.v. art. 30 Wok vormden. Voor speelautomaten - waaronder ook kansspelautomaten - geldt een apart wettelijk regime, zodat deze zijn…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3630

1. Art. 51 Sr. Ontbonden rechtspersoon of daarmee gelijkgestelde entiteit. Ontvankelijkheid OM. 2. Artt. 1.a en 30 Wet op de kansspelen. Internetgokkast. Internetzuil. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 1994/408 en HR LJN NJ 2008/550 m.b.t. de vervolgbaarheid van een rechtspersoon of daarmee…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3629

Artt. 1.a en 30 Wet op de kansspelen. Internetgokkast. Internetzuil.’s Hofs oordeel komt er op neer dat de internetgokzuilen tijdens gebruik kansspelautomaten i.d.z.v. art. 30 Wok vormden. Voor speelautomaten - waaronder ook kansspelautomaten - geldt een apart wettelijk regime, zodat deze zijn uitgezonderd van het…