Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:896

Conclusie AG over het begrip verkeersongeval i.d.z.v. art. 7 WVW 1994. De aangever lag op de motorkap en is door slingerend rijden van de verdachte op de weg gevallen.

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:963

Conclusie AG. Doodslag door Litouwse vrachtwagenchauffeur, art. 287 Sr. Middel over verwerping noodweer(exces), art. 41 Sr. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep op de voet van art. 81 RO te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1150

Conclusie AG. Veroordeling voor de moord op ex-vriendin. Cassatiemiddelen verdachte over de bewezenverklaarde voorbedachte raad slagen volgens de AG niet. De AG gaat nog in op door het hof verleende toestemming aan de ex-partner van het slachtoffer tot kennisname van de processtukken en het oordeel van het hof dat de…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1144

CAG. Afpersing en moord op 86-jarige man. De AG behandelt bewijsklachten, onder meer met betrekking tot de voorbedachte raad. Daarnaast is de vraag aan de orde of aan een boeddhistische en humanistische geestelijke verzorger in een PI een verschoningsrecht toekomt. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1264

Executiegeschil - Grenzen beoordeling executierechter - HR 22 april 1983, NJ 1984/145 (Ritzen/Hoekstra) - Ongemotiveerd passeren verweer tegen uitvoerbaarverklaring bij voorraad- Verbetering vonnis wegens kennelijke rekenfout (art. 31 lid 2 Rv).

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1152

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Heeft woningcorporatie, samen met vastgoedontwikkelaar eigenaar van bouwpercelen, zich tegenover deze verplicht tot bouw van appartementen op die percelen? Uitleg (hoofzakelijk mondelinge) overeenkomst. Betekenis voorbereidingshandelingen door corporatie voor bouw.

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1151

Burenrecht. Geschil over de erfgrens. Scheidingsmuur. Wettelijk vermoeden dat het midden van de afscheiding de grens tussen de erven is (art. 5:36 BW). Tegenbewijs. Kadastrale meting. Verkrijgende verjaring (art. 3:105 BW). Bijdrage aan de kosten van de schutting (art. 5:49 lid 1 BW).

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1351

Eenvoudige belediging van ambtenaar, art. 266.1 jo 267.2 Sr. Strafmotivering, art. 359.6 Sv. Voldaan aan art. 359.6 Sv door d.m.v. bevestiging vonnis Pr, waarin slechts is verwezen naar “de straf die aan de verdachte wordt opgelegd”? Strafmotivering bevat i.s.m. art. 359.6 Sv geen opgave van de redenen die i.h.b.…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1126

Conclusie A-G over (o.a.) het bestanddeel 'ter bedrieglijke verkorting van de rechten van zijn schuldeisers' bij het niet of onvoldoende voeren en uitleveren van een administratie a.b.i. art. 341, sub a, onderdeel 4 (oud) Sr (bedrieglijke bankbreuk). De A-G stelt zich op het standpunt dat het hof uit de bewijsvoering…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1146

Conclusie AG. Voorbereidingshandelingen hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Voorwerpen bestemd tot beroeps-/bedrijfsmatige of grootschalige teelt?

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1097Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG. OM-cassatie. Middel stelt de vraag aan de orde of het opzettelijk onjuist of onvolledig doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte (art. 69 lid 2 AWR) een kwaliteitsdelict is zodat alleen een aangifteplichtige de pleger kan zijn. AG stelt zich op het standpunt dat het onjuist of onvolledig doen…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1123

Conclusie AG. Inzamelen en overbrengen naar buitenland van stookolie die als brandstof voor een schip problemen opleverde. Centraal staat de vraag of de stookolie als (gevaarlijke) afvalstof kan worden aangemerkt in de zin van de Wet milieubeheer en in het licht van de rechtspraak van het Europees Hof van Justitie. De…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1124

Conclusie AG. Afgifte van stookolie (debunkeren) die als brandstof voor een schip problemen opleverde. Centraal staat de vraag of de stookolie als (gevaarlijke) afvalstof in de zin van de Wet milieubeheer en in het licht van de rechtspraak van het Europees Hof van Justitie kan worden aangemerkt. De AG geeft de Hoge…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1145

Conclusie AG. Middelen klagen o.m. over verwerping van het beroep op noodweer. Conclusie strekt tot vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1143Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Voorbereidingshandelingen hennepteelt, art. 11a Opiumwet. Voorwerpen bestemd tot beroeps-/bedrijfsmatige of grootschalige teelt?

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1109Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie P-G over voorhanden hebben van vuurwapens en munitie. De zeventienjarige verdachte is na haar komst om twee uur 's nachts aldaar enkele uren later bij een doorzoeking aanwezig in de slaapkamer van de bewoner waar de hem toebehorende wapens met munitie zich bevinden. Bewijs dat zij de wapens heeft aangeraakt.…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1072

Conclusie AG. Strafmotivering. De overweging dat een taakstraf niet tot de mogelijkheden behoort, nu verdachte woonachtig is in Frankrijk en de hoogte van de op te leggen taakstraf alsdan onder de minimale duur voor overdracht komt te liggen, is in strijd met het recht, althans niet zonder meer begrijpelijk. Conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1122

Conclusie AG. Klacht betreffende de vraag of de stookolie als afvalstof kan worden aangemerkt in de zin van de Wet milieubeheer en in het licht van de rechtspraak van het Europees Hof van Justitie. De AG geeft de Hoge Raad in overweging die klacht en nog twee andere klachten te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1142

Conclusie AG. Economische zaak. Mest overbrengen naar Duitsland met een beroep op de zgn. “grensboerenregeling”. Middel klaagt over oordeel hof dat geen sprake is van “gronden van eenzelfde bedrijf” in de zin van bijlage VIII, hoofdstuk III (oud) van Verordening (EG) nr. 1774/2002. De AG geeft de Hoge Raad in…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1140

Conclusie AG. Economische zaak. Mest overbrengen naar Duitsland met een beroep op de zgn. “grensboerenregeling”. Middel klaagt over oordeel hof dat geen sprake is van “gronden van eenzelfde bedrijf” in de zin van bijlage VIII, hoofdstuk III (oud) van Verordening (EG) nr. 1774/2002. De AG geeft de Hoge Raad in…