Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:524

Art. 81 lid 1 RO. Advocatentuchtrecht. Bevoegdheid Deken disciplinair onderzoek in te

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:429

cassatiefase sprake is van overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM. Het vijfde, laatste voorgestelde middel van cassatie klaagt hierover. 2.6. Ik zal de middelen bespreken

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:400

Conclusie AG. Medeplegen twee auto-inbraken, art. 311 Sr. Middelen bevatten klachten over (schakel)bewijsconstructie, verwerping van 359a Sv-verweer, schending redelijke termijn in hoger beroep en schending redelijke termijn in cassatie (inzendtermijn). Conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4822

Frans van A. 1. Rechtsmacht NL strafrechter. 2. Verbindendheid art. 8 WOS

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1123

Conclusie AG. Moord in Molenschot. Middelen m.b.t. 1. afwijzing verzoek horen humanistisch

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2056

Scientology-zaak. Geschil over de rechtmatigheid van het openbaar maken op het internet van door auteursrecht beschermde (deels ongepubliceerde) werken door plaatsing van citaten daaruit op een website; cassatie, gevolgen van de intrekking van het principaal beroep, gevolgen voor het voorwaardelijk ingesteld…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:652

Wetboek van Strafvordering, waaraan op dit moment wordt gewerkt . EVRM-gezichtspunten 2.11. Art. 6 lid 1 EVRM is niet van toepassing in die gevallen waarin slechts aanspraak wordt gemaakt op vergoeding naar

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:653

Wetboek van Strafvordering, waaraan op dit moment wordt gewerkt . EVRM-gezichtspunten 2.11. Art. 6 lid 1 EVRM is niet van toepassing in die gevallen waarin slechts aanspraak wordt gemaakt op vergoeding naar

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2314

worden aangemerkt als het instellen van een strafvervolging in de zin van art. 6, lid 1, EVRM,(2) zodat voor degene aan wie een dergelijke verhoging wordt opgelegd, de waarborgen … EVRM gelden. In de eis van een fair hearing, neergelegd in art. 6, lid 1, EVRM, ligt besloten het recht van een ieder "charged with a criminal offence (...) to remain silent

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4029

overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in onder meer art. 6 lid 1 EVRM. Het is de Hoge Raad bekend dat in de praktijk behoefte bestaat aan meer duidelijkheid over … totale duur van het geding zodanig is dat een inbreuk op art. 6 lid 1 EVRM moet worden aangenomen. Het is evenwel ook denkbaar dat de zaak in een eerdere fase

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2423

onbeperkt kan worden herhaald en buiten de oorspronkelijke context wordt weergegeven . 2.5. Art. 10 lid 1 EVRM beschermt de vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren … meer) de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen. Art. 8 lid 1 EVRM beschermt onder meer het recht op privéleven (het recht op privacy ). Het tweede

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:53

Conclusie AG. 26Sartell (samenhang met 24/02523, 24/02659 en 24/02527). 1. Medeplegen van

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:637

voldaan aan een berechting binnen een redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, omdat de inzending van de stukken heeft plaatsgevonden later dan acht maanden na het instellen … betekent dat ook in de cassatiefase inbreuk is gemaakt op het in art. 6 lid 1 EVRM neergelegde recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht. De compensatie tot welke deze

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:992

later uitspraak wijzen. 32. Aldus is de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM met 8,5 maand overschreden, welke overschrijding niet aan cliënt te wijten is. De eerste … behandeling van de zaak binnen de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM heeft plaatsgevonden, moeten het tijdsverloop in eerste aanleg en in hoger beroep afzonderlijk worden beoordeeld. Daarbij

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7387

niet toe te staan. Wel vindt de Hoge Raad in de voor Nederland uit art. 1 EVRM voortvloeiende verplichtingen en de gegrondverklaring door het EHRM van vele tegen de verzoekende Staat ingediende … bescherming van mensenrechten is de conflicterende en zwaarder wegende verdragsbepaling gevonden in art. 1 EVRM: de bij dit verdrag aangesloten staten zijn gehouden al degenen die zich feitelijk binnen hun rechtsmacht bevinden

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1182

Nr. 01514/01/P Mr. Machielse Zitting: 19 maart 2002 Conclusie inzake: [Verdachte=de betrokkene] 1. Het gerechtshof te Amsterdam heeft betrokkene bij arrest van 17 juli 2001 de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van fl. 27.950.000,- subsidiair 6 maanden hechtenis. 2.1. De advocaat-generaal…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:335

staatsimmuniteit heeft het EHRM overwogen dat geen sprake was van schending van art. 6 lid 1 EVRM en dat het, gezien het arrest van het IGH inzake Jurisdictional Immunities , waarin

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 1997|ECLI:NL:PHR:1997:4

rechter ter beoordeling voorgelegd kon worden. Dat nu is in strijd met art. 6 lid 1 EVRM. 6. Die situatie doet zich niet voor wanneer het gaat om het verzet tegen … toegang tot cassatierechter versperd. Van een inbreuk op art. 6 lid 1 EVRM is echter geen sprake. Deze bepaling laat immers onverlet, dat -zo de wetgever al een hogere voorziening openstelt tegen

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2333

zijn moeder gehoord wil worden. Volgens de klacht is, mede gelet op art. 5 lid 1 EVRM, onbegrijpelijk dat de rechtbank van het horen van betrokkene heeft afgezien. 3. Deze klacht mist … zich te doen horen.” 4. Onderdeel II klaagt dat, mede gelet op art. 5 lid 1 EVRM, het in strijd met een goede procesorde is dat de rechtbank vóór de zitting

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AF5556

Nr. 37.465 27 februari 2004 AB gewezen op het beroep in cassatie van X, wonende te Z, tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 30 mei 2001, nr. P 98/5430, betreffende na te melden aanslag in de vermogensbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof...