Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2424

niet is ingediend door advocaat. Gewraakte raadsheer neemt deel aan die beslissing; art. 39 lid 1 Rv. Doorbreking rechtsmiddelenverbod, art. 39 lid 5 Rv. Art. 6 EVRM. Aan de indiener had gelegenheid

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1767

Bewijsrecht. Voldoende geconcretiseerd en gespecificeerd bewijsaanbod in appel? Art. 166 lid 1, art. 353 lid 1 Rv, HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7817, NJ 2005/270. 13/03880 Mr. Hammerstein … juli 2009. De dagvaarding bevat de eis en de gronden daarvan. Artikel 149 lid 1 Rv schrijft voor dat de rechter slechts die feiten of rechten aan zijn beslissing ten grondslag

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8178

verklaring heeft toegekend, aldus het middelonderdeel. 2.2 Het te dezen toepasselijke art. 213 lid 1 Rv. (oud) bepaalt het volgende. 1. Indien een partij als getuige is gehoord, kan haar verklaring omtrent … volgende gepasseerd. 2.4 In wetsvoorstel 26 855 ontbrak een bepaling als art. 213 lid 1 Rv.(7). Het amendement van de Kamerleden Santie en Weekers van 15 februari 2001(8) beoogde

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1955

geen aanleiding bestaat. 2.16 De cassatiedagvaarding is bovendien op de voet van art. 63 lid 1 Rv. uitgebracht aan het kantoor van de procureur van Koks Nilo in de vorige instantie … instantie geregeld in de artikelen 279-284 Rv(28). 3.10 Krachtens art. 279 lid 1 Rv. oud vervalt "alle instantie" indien de zaak binnen drie jaren niet is voortgezet. 3.11 De instantie

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:604

1019aa Rv); eindbeslissing betreffende de materiële rechtsverhouding tussen partijen (art. 1019cc lid 1 Rv). Hoger beroep tegen deelgeschilbeschikking (art. 1019cc lid 3 en art. 398 Rv); tussenuitspraak; niet-ontvankelijkheid in cassatie … rechtsverhouding van partijen betreffen (art. 1019cc lid 3 aanhef in verbinding met art. 1019cc lid 1 Rv). 2.6 Het voorgaande betreft de vraag tegen welke beslissingen in appel kan worden opgekomen

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1017

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 17/03583 mr. G.R.B. van Peursem 9 augustus 2017 Conclusie inzake: [verzoeker] , verzoeker tot cassatie, (hierna

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:84

betoog. Uit het bepaalde in artikel 475 h lid 2 juncto artikel 453 a lid 1 Rv, mede gelezen in het licht van de Parlementaire Geschiedenis (MvA II Inv., Parl Gesch. Wijziging … februari 2009, NJ 2009, 376). De in artikel 453a lid 1 Rv geregelde “blokkerende werking” betekent, anders dan [eiseres] met grief 1 voorstaat, dat de beslaglegger zich ook na overdracht

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2479

onderdeel stel ik het volgende voorop. Op grond van het bepaalde in art. 130 lid 1 Rv is, zolang de rechter nog geen eindvonnis heeft gewezen, de eiser bevoegd zijn … wellicht anders zijn. De gedaagde is op grond van het bepaalde in art. 130 lid 1 Rv bevoegd om tegen een verandering of vermeerdering van eis bezwaar te maken, op de grond

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:611

vorige instanties verschenen’, zoals vereist op grond van art. 426 lid 1 Rv. [bieder B] is dus als belanghebbende ontvankelijk in haar cassatieberoep. Daaraan kan niet afdoen dat zij niet in hoger

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3403

Internationale rechtshulp; Haags Bewijsverdrag. Art. 173 lid 1 Rv. strekt ertoe dat procespartij niet gedwongen mag worden als getuige verklaring af te leggen. Opleggen dwangsom aan weigerachtige partijgetuige is daarom niet toelaatbaar … erop wordt gewezen dat de partijgetuige ook niet kan worden gegijzeld (zie art. 173, lid 1, Rv, laatste zin). Evenmin kan aan de weigerachtige partijgetuige de strafrechtelijke sanctie van gevangenisstraf worden opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:199

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Later ingediend alsnog door advocaat bij de Hoge Raad ondertekend verzoekschrift wijkt af van oorspronkelijk … juli 2015 ingediende cassatieverzoekschrift voldeed niet aan de in art. 426a lid 1 Rv gestelde eisen, omdat het niet ondertekend was door een advocaat bij de Hoge Raad. Uit HR 10 juli

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:849

Rv) en niet een cassatietermijn van drie maanden (art. 426 lid 1 Rv). 3.16 Op 17 juli 2025 heeft [verzoekster] een verweerschrift in het incident ingediend. 3.17 Bij beschikking van 6 februari … bespreking van het onderdeel is het volgende voorop te stellen. 4.4 Art. 843a lid 1 Rv (oud) geeft drie cumulatieve voorwaarden voor toewijzing van een inzagevordering. Er moet sprake zijn

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY2599

niet anders. 2.7 De kantonrechter heeft derhalve beslist op de voet van art. 130 lid 1 Rv. Daartegen staat, aldus het hof in rechtsoverweging 3.14, geen enkele hogere voorziening open, ook niet … partij klaagt dat de rechter ten onrechte toepassing heeft gegeven aan art. 130 lid 1 Rv, zij in zoverre niet-ontvankelijk is. Het onderdeel verwijst daartoe naar de beschikking

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1435

eerste aanleg; ontvankelijkheid in cassatie bepaald door verschijning verzoekers in vorige instantie (art. 426 lid 1 Rv). Grenzen rechtsstrijd na cassatie in verwijzingsgeding, HR 25 maart 2011, LJN BP8991. Nr. 11/03182 … niet-ontvankelijkheid en het gebrek aan belang. 3.2 Op grond van art. 426 lid 1 Rv. kunnen partijen die in vorige instantie zijn verschenen cassatieberoep instellen tegen beschikkingen op rekest, zulks binnen

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2351

1 Rv. Procesrecht. Vordering tot herroeping van uitspraken hof en Hoge Raad, art. 382 Rv. Zaaknr: 15/04239 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 27 november 2015 Conclusie (art. 80a RO) inzake: [verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:937

eerste aanleg sprake was van een gerechtelijke erkentenis in de zin van art. 154 lid 1 Rv van de VvE met betrekking tot de toepasselijkheid en terhandstelling van de algemene voorwaarden, waarvan

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:994Aangehaald in 11 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 29 augustus 2025 in de zaken met: nrs. 24/04263 ECLI:NL:PHR:2025:909 , 25/02185 ECLI:NL:PHR:2025:907 , en 25/02191 ECLI:NL:PHR:2025:908

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1204

Ruyter Ziekenhuis B.V. In deze zaak is op de voet van art. 1068 lid 1 Rv herroeping gevorderd bij het gerechtshof van een arbitraal kortgedingvonnis en een arbitraal bodemvonnis. In cassatie

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7922

over het oordeel van de rechtbank dat het beroep van FIC op artikel 477b, lid 1 Rv faalt omdat dit artikel uitgaat van een verschuldigde betaling, terwijl [verweerder] nu juist onverschuldigd heeft … uitvoering van de op hem rustende verplichting krachtens het bepaalde bij art. 477 lid 1 Rv., overeenkomstig zijn afgelegde verklaring, zijn gedaan en dat dit wetsartikel als rechtsgrond voor de betaling heeft

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2654

heeft toegewezen; ontvankelijkheid, komt aan beslissing van strafrechter op de voet van art. 236 lid 1 Rv. gezag van gewijsde toe?; uitleg van art. 361 lid 3 Sv. in het licht … eiser onherroepelijk. 2.10. Verweerder heeft in dit geding een beroep gedaan op art. 236 lid 1 Rv: "Beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en zijn vervat in een in kracht