Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:222

Sv). Voor zover de wet partieel appel wel toelaat (art. 407 lid 2 Sv), is de appelakte bepalend voor de omvang van het beroep. Dat beroep kan dus niet door de verdachte … verdachte partieel niet-ontvankelijk verklaren in zijn hoger beroep op grond van art. 416 lid 2 Sv, maar hij dient daarbij te blijven binnen de door art. 407 Sv getrokken grenzen

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1350

klaagster 4] gegeven, en wel op de voet van het bepaalde in art. 94 lid 2 Sv (voorwerpen welker verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer kan worden bevolen). Daar is het niet … heeft de Officier van Justitie op grond van het bepaalde in art. 94a lid 2 Sv bij de rechter-commissaris gevorderd hem een machtiging te verlenen tot conservatoir beslag op genoemde panden

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1356

klaagster 4] gegeven, en wel op de voet van het bepaalde in art. 94 lid 2 Sv (voorwerpen welker verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer kan worden bevolen). Daar is het niet … heeft de Officier van Justitie op grond van het bepaalde in art. 94a lid 2 Sv bij de rechter-commissaris gevorderd hem een machtiging te verlenen tot conservatoir beslag op genoemde panden

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6584

verdachte in zoverre in zijn beroep niet ontvankelijk verklaren." 3.4 Art. 416 lid 2 Sv verleent aan de appelrechter de bevoegdheid om, indien de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch … ontvankelijk te verklaren. 3.5 Zoals de steller van het middel aangeeft, is art. 416 lid 2 Sv op 1 maart 2007 inwerkinggetreden en niet van toepassing op zaken waarin het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8757

overwegingen van de Hoge Raad lijkt te volgen dat, hoewel zulks in art. 134 lid 2 Sv niet valt te lezen, een dergelijk onherroepelijk worden op zich reeds meebrengt dat het beklag … cassatie kon instellen tegen de op het klaagschrift van B gegeven beschikking. Art. 552d lid 2 Sv geeft immers, naast het OM, alleen "de klager" het recht om in cassatie te gaan

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR1148

bevoegdheid het door de verdachte ingestelde hoger beroep op de voet van art. 416 lid 2 Sv niet ontvankelijk te verklaren op de grond dat het Hof niet uitsloot

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1016Aangehaald in 7 uitspraken

meer gebezigd een proces-verbaal als bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 2, Sv van de verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 3] , [verbalisant 4] en [verbalisant 2] , waarin zij relateren … Sv ziet op processen-verbaal die voldoen aan de in art. 344, eerste lid, onder 2, Sv genoemde vereisten. Het proces-verbaal moet in de wettelijke vorm zijn opgemaakt door een daartoe

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2265

ingaan. 2. De opvatting dat de rechter die ex art. 65 lid 2 Sv de gevangenneming beveelt, gehouden is de verschenen verdachte of gemachtigde raadsman vooraf te horen, is onjuist. Nr. 01345/03

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

opgeroepen, niet zijn verschenen en bevat de klacht dat in strijd met art. 23 lid 2 Sv de statutair bestuurder van de klaagsters niet als vertegenwoordiger van klaagsters is gehoord in raadkamer … belang van het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad.’’ 2.3.3. De toepasselijkheid van art. 23 lid 2 Sv betekent in dit geval dat door de raadkamer het openbaar ministerie en de klaagsters/belanghebbenden worden

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1710

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1099

Beklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve overwegingen over de ontvankelijkheid van het klaagschrift omdat de geluidsopnamen niet met dwangmiddelen zijn verkregen. Eerste middel over beoordeling of de opnamen deel uitmaken van het verschoningsrecht van de…

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:89

Easy life. Vordering wijziging tll., art. 313.2 Sv en art. 68.1 Sr

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0969

beroep gedaan op jurisprudentie van de Hoge Raad en lagere gerechten over art. 126aa lid 2 Sv, waarvan de eerste volzin(6) sterk overeenkomt met art. 173 lid 2 Sv Aruba … normschending (uitsluitend) bestaat uit het niet onverwijld op voet van art. 173 lid 2 Sv Aruba vernietigen van de gespreksgegevens. Het Hof heeft dus niet geoordeeld dat telefoonaansluitingen zijn getapt

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4870

gevangenisstraf slechts op zijn begrijpelijkheid.(1) 3.7. Voorts is het zo dat artikel 359 lid 2 Sv de rechter tot nadere motivering dwingt, indien hij afwijkt van een door de verdediging ingenomen … meer opgemerkt dat ik mij kan voorstellen dat de nieuwe volzin in art. 359 lid 2 Sv een keurslijf kan vormen waarin de vroegere rechtspraak van de Hoge Raad over strafmaatverweren niet

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:323

objectief vastgestelde feiten spreken resumerend in zijn voordeel en maken dat artikel 344 lid 2 Sv terzijde moet worden geschoven: a. Drie agenten versus één verdachte; b. Drie bewapende agenten versus één

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:283

Conclusie A-G. Bewezenverklaard dat verdachte (natuurlijke persoon) onjuiste aangiften inkomstenbelasting deed, en onjuiste aangiften vennootschapsbelasting en omzetbelasting medegepleegde ten name van door hem beheerste BV en een CV. Hof acht verdachte 'economische eigenaar' van de inkomsten betaald aan de BV en de…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9187

Gegronde bewijsklacht. 2. Art. 359a1.b. 2 Sv. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van spiegelconfrontaties. Ad 1. Uit de bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat verdachte verkeersborden onder zijn bereik heeft gebracht “door middel

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9941

sluiting van het gerechtelijk vooronderzoek in de zaak met parketnummer 01/045114-00. 6. Art. 268 lid 2 Sv luidde ten tijde van de terechtzitting in hoger beroep van 30 september 2002 als volgt … Sv, waarvan de tekst gelijkluidend was aan die van het hiervoor aangehaalde art. 268 lid 2 Sv: "5.3. Art. 268 Sv strekt ertoe te voorkomen dat een rechter-commissaris, ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:563

Conclusie AG. Jaddoe. Ontuchtige handelingen plegen met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam (art. 245 Sr). Klacht m.b.t bewijsminimum art. 342.2 Sv (unus testis). Conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1116

worden genomen en gemotiveerd aan de hand van de factoren die in art. 359a lid 2 Sv zijn genoemd, te weten het belang dat het geschonden voorschrift dient, de ernst … gevolg van een vormverzuim niet een nadeel oplevert als bedoeld in art. 359a lid 2 Sv. Waar mogelijk wordt volstaan met het – vanuit het perspectief van de met vervolging en berechting