Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1124

ging om een vervolging ter zake van art. 362, eerste lid aanhef en onder 4 Sr), maar dat het een (volstrekt misplaatste) grap betreft. 11. Niet elk beroep op een grap tast

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:57

zoals opgenomen in het tweede onderdeel van de delictsomschrijving van artikel 273f, eerste lid, sub 4, Sr, uit de bewijsvoering dienen te blijken. Zoals hierna in dit arrest zal worden overwogen

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9948

Binnenvaartwet een bestuurlijke boete opleggen van maximaal de vierde categorie van art. 23 lid 4 Sr. Ingevolge art. 49 Binnenvaartwet juncto art 1 onder 4° WED staat de strafrechtelijke weg open, mits

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:967

kantonrechter te Amsterdam op 3 november 2014 voor overtreding van art. 435 aanhef en onder 4 Sr, welke veroordeling pas op 17 september 2015 onherroepelijk is geworden. Verder blijkt dat een zaak

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:777

kunnen uitvallen gelet op de strafverzwarende omstandigheid die medeplegen ingevolge art. 311, eerste lid onder 4°, Sr met zich brengt. 12. Evenmin doet aan de begrijpelijkheid en toereikendheid van de motivering

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:163

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in artikel 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met artikel 552f Sv. De rechtbank neemt verder tot uitgangspunt

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2537

Medeplegen daarentegen levert regelmatig een wettelijke strafverzwaringsgrond op (zie bijvoorbeeld art. 311, eerste lid onder 4, Sr). Waar het verwijt bij medeplegen zich concentreert op het gewicht van de intellectuele en/of materiële

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:886

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b lid 1 onder 4° Sr jo art. 552f Sv. X De voortduring van het beslag is in overeenstemming

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:465

Conclusie AG. Onderzoek Kievit. Medeplichtigheid diefstal busje. Middel klaagt over oordeel hof dat verdachte medeplichtig is aan de diefstal, door op de uitkijk te staan en stand-by te staan met pepperspray en pistool om medeverdachten indien nodig getalsmatig te kunnen versterken. De AG concludeert dat het middel…

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:312

daartoe strekkende vordering van het Openbaar Ministerie (zie art. 36b lid 1, aanhef en onder 4, Sr in verbinding met art. 552f Sv). Het wettelijk stelsel voorziet niet in een bij beschikking

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1284

Conclusie AG. Slagende klacht over het ontbreken van een toereikende bewijsmotivering voor 'uitbuiting' i.g.v. een bewezenverklaring van mensenhandel die is toegesneden op art. 273f.1 ahf en onder 9 Sr. Conclusie strekt tot partiële vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:538

bedreiging met geweld heeft het hof het toepasselijke strafmaximum voor oplichting conform art. 49 lid 4 Sr verdisconteerd in de strafoplegging, waardoor het hof er rekening mee heeft gehouden dat het opzet

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:896

uitleg die de Hoge Raad recentelijk heeft gegeven van artikel 273f, eerste lid, onder 4 Sr. Uitbuiting geldt inmiddels als impliciet bestanddeel van dit onderdeel van artikel 273f Sr. Met de advocaat

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:482

Medeplegen daarentegen levert regelmatig een wettelijke strafverzwaringsgrond op (zie bijvoorbeeld art. 311, eerste lid onder 4, Sr). Waar het verwijt bij medeplegen zich concentreert op het gewicht van de intellectuele en/of materiële

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1

CAG. M1. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. A-G beantwoordt die…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4921

afzonderlijke beschikking tot onttrekking aan het verkeer (in art. 36b lid 1 onder 4 Sr in verbinding met art. 552f Sv), welke mogelijkheid ook kan worden benut indien geen verdachte bekend

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:375

Medeplegen daarentegen levert regelmatig een wettelijke strafverzwaringsgrond op (zie bijvoorbeeld art. 311, eerste lid onder 4, Sr). Waar het verwijt bij medeplegen zich concentreert op het gewicht van de intellectuele en/of materiële

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1296

desbetreffende overweging van het Hof samen, maar bleek inmiddels krachtens art. 70 onder 4 Sr verjaard, ten gevolge waarvan het Openbaar Ministerie ter zake van dat misdrijf niet-ontvankelijk werd verklaard

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8635

Faillissementsrecht. Een ex art. 87 F. gegeven bevel de gefailleerde in verzekerde bewaring te stellen behoeft niet onmiddellijk ten uitvoer te worden gelegd. Het is in beginsel aan de curator om te beslissen of en op welk moment hij zal overgaan tot tenuitvoerlegging van het bevel tot verzekerde bewaring.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:763

verrichten van arbeid of diensten (van seksuele aard) (artikel 273f lid 1 sub 4 Sr) en 3) heeft gedwongen of bewogen hem, verdachte, te bevoordelen uit de opbrengst van seksuele handelingen