Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:271

Conclusie AG. Beklag (art. 552a Sv) over (derden)beslag (art. 94 Sv) op geldbedrag en jas. Ambtshalve overweging ontvankelijkheid cassatieberoep. Terechte klacht (M1) dat is verzuimd belanghebbende op te roepen a.b.i. art. 552a.5 Sv. Dit verzuim hoeft bij gebrek aan belang volgens de AG niet tot cassatie te leiden.…

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:222

Conclusie over de vraag of de verdachte met betrekking tot de inbraak als enkelvoudig pleger kan worden aangemerkt, dat wil zeggen als degene die zelfstandig alle delictsbestandelen heeft vervuld. Hoewel de klacht terecht is volgens de AG, behoeft dit zijns inziens i.c. niet tot cassatie te leiden en wordt de Hoge…

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4744

mogelijkheid dat het bewezenverklaarde niet onder art. 300 Sr kan worden gebracht? Art. 300 lid 4 Sr bevat inderdaad een variant van het opzettelijk pijn of letsel toebrengen, maar

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:479

Niet beslist op (voorwaardelijk gedaan) getuigenverzoek a.b.i. art. 315 jo. 328 Sv. Nietigheid. CAG: anders. Samenhang met 15/01205.

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:310

Medeplegen daarentegen levert regelmatig een wettelijke strafverzwaringsgrond op (zie bijvoorbeeld art. 311, eerste lid onder 4, Sr). Waar het verwijt bij medeplegen zich concentreert op het gewicht van de intellectuele en/of materiële

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:839

Medeplegen daarentegen levert regelmatig een wettelijke strafverzwaringsgrond op (zie bijvoorbeeld art. 311, eerste lid onder 4, Sr). Waar het verwijt bij medeplegen zich concentreert op het gewicht van de intellectuele en/of materiële

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:272

Conclusie AG. Beklag (art. 552a Sv) over (derden)beslag (art. 94 Sv) op geldbedrag. Ambtshalve overweging ontvankelijkheid cassatieberoep. Terechte klacht (M1) dat is verzuimd belanghebbende op te roepen a.b.i. art. 552a.5 Sv. Dit verzuim hoeft bij gebrek aan belang volgens de AG niet tot cassatie te leiden. Falende…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1490

goede administratie) en de delictsomschrijving van artikel 341, eerste lid, aanhef en onder a sub 4, Sr. Het hof merkt hier nog op, dat de verdediging heeft aangevoerd dat de administratie

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:977

Medeplegen daarentegen levert regelmatig een wettelijke strafverzwaringsgrond op (zie bijvoorbeeld art. 311, eerste lid onder 4, Sr). Waar het verwijt bij medeplegen zich concentreert op het gewicht van de intellectuele en/of materiële

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:897

uitleg die de Hoge Raad recentelijk heeft gegeven van artikel 273f, eerste lid, onder 4 Sr. Uitbuiting geldt inmiddels als impliciet bestanddeel van dit onderdeel van artikel 273f Sr. Met de advocaat

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:938

artikel 312, eerste lid, Sr. Op grond van art. 70, eerste lid aanhef en onder 4°, Sr beloopt de verjaringstermijn voor deze feiten sinds de inwerkingtreding op 1 april

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:11

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met art. 552f Sv (HR 28 september 2010, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:105

Conclusie AG. Medeplegen poging gekwalificeerde diefstal. Falend middel over bewezenverklaring en verwerping verweer medeplegen. Slagend middel over overschrijding inzendtermijn. Conclusie strekt tot strafvermindering en tot verwerping van het beroep voor het overige (art. 81.1 RO)

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:355

zijn identificerende persoonsgegevens gevraagd, een andere dan zijn werkelijke naam had opgeven (art. 435 sub 4° Sr). In de vordering tot wijziging van de tenlastelegging werd de aan de verdachte verweten gedraging

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2659

Cassatie in het belang der wet. Uitleg art. 6.5 Overleveringswet (OLW). De voorwaarde van rechtsmacht is ten onrechte door de Rb buiten toepassing gelaten. De Rechtbank heeft de overlevering van de opgeëiste persoon aan Polen geweigerd en daartoe overwogen dat tussen Nederland en de uitvaardigende lidstaat niet een…

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3477

Invoer van draadloze telefoons in Nederland vanuit Taiwan en opslag ter distributie in Nederland van deze telefoons die niet voldoen aan de krachtens art. 10.1 of 10.2 Telecommunicatiewet gestelde voorschriften. De ec. pr heeft verdachte vrijgesproken. Bij gebreke van een bewezenverklaring is hij ex art. 350 Sv dus…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:533

Conclusie AG. Beklag, beslag. Klager is n-o in zijn beroep voor zover aan de beslagene een last tot teruggave a.b.i. art. 116.1 Sv is gegeven. De Rb heeft haar oordeel dat de trouwring, 2 telefoons en de europallets niet in beslag zijn genomen toereikend gemotiveerd (vgl. ECLI:2018:949). De overige motiveringsklachten…

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF2089

1. Beslissing op verzoek nader onderzoek. 2. Art. 5.1.e EVRM en oplegging tbs zonder advies strekkende daartoe van een deskundige. Ad 1. De raadsman heeft t.t.z. in hb van 23-11-06 verzocht om nieuw psychiatrisch onderzoek, waarop het Hof heeft geoordeeld dat het dat verzoek “thans”niet als verzoek tot aanhouding…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:863

Conclusie AG. Profijtontneming, art. 36e lid 2 (oud) Sr. Eenvoudige kasopstelling. M1

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:837

Afwijking uos inzake redelijke termijn in e.a. HR: Op de gronden die zijn vermeld in de CAG is het middel terecht voorgesteld. CAG: Hof heeft geen overweging gewijd aan de overschrijding van de redelijke termijn in e.a. Nu de Rb in haar strafmotivering uitdrukkelijk rekening heeft gehouden met de overschrijding van de…