443 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtBoekwinst 2008 op Nederlands onroerend goed van een feitelijk in Nederland gevestigde Ltd. die nooit aangifte…
Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:287
Boekwinst 2008 op Nederlands onroerend goed van een feitelijk in Nederland gevestigde Ltd. die nooit aangifte heeft gedaan. Bepaling boekwaarde; keuze van waarderingsstelsel; goed koopmansgebruik; toepassing foutenleer? Feiten: De belanghebbende is een Gibraltarese vennootschap met feitelijke leiding in Nederland. In…
- BelastingrechtArt. 27e en 67d AWR. Vereiste aangifte is niet gedaan vanwege aanzienlijke fout. Toerekening kennis van…
Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0663
Art. 27e en 67d AWR. Vereiste aangifte is niet gedaan vanwege aanzienlijke
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1290
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 19 december 2017, nr. 17/00736. Op 25 juni 2016 heeft de Heffingsambtenaar bij een controle in Delft geconstateerd dat ten aanzien van een auto van de kentekenhouder…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02266. In geschil is of belanghebbende de…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:859
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02266. In geschil is of belanghebbende de vereiste aangifte heeft gedaan, wat de waarde is van de door belanghebbende op 14 november 2006 verkregen certificaten van aandelen (hierna: ‘cva’) en of er sprake is van bijzondere omstandigheden in de zin van art.…
- BelastingrechtArtikel 16, lid 4 WAR. Zijn aan een in Nederland gevestigde vennootschap onttrokken, vanuit het buitenland…
Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5946
geval sprake is van een nieuw feit in de zin van artikel 16, lid 1 Awr. 3.2. In punt 6.2 geeft het Hof aan waar het geschil in beroep op ziet
- BelastingrechtFoutenleer; reserve assurantie eigen risico (RAER); zetelverplaatsing met achterlating van vastgoed (v.i.) in…
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1154
Foutenleer; reserve assurantie eigen risico (RAER); zetelverplaatsing met achterlating van vastgoed (v.i.) in Nederland; betekenis HR BNB 2013/94 en HR BNB 2013/114; kan Nederland nog - op basis van de foutenleer - heffen over een RAER ter zake van auto’s die vóór de emigratie van de belastingplichtige al niet meer…
- Belastingrecht(In hoeverre) Zijn de guldenssteekproef en extrapolatie toegestaan voor het opleggen van een…
Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AU0840
worden de kennisgevingen als bedoeld in de artikelen 67g, lid 2, en 67k, lid 1, AWR. Duur van de redelijke termijn 4.3. Voor de berechting van de zaak in eerste aanleg heeft
- Burgerlijk procesrechtCaribische zaak. Belastingrecht, procesrecht. Verzet tegen invordering speelvergunningsrechten Sint Maarten…
Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1094
Caribische zaak. Belastingrecht, procesrecht. Verzet tegen invordering speelvergunningsrechten Sint Maarten. Heeft de Ontvanger exclusieve procesbevoegdheid? Is in een geschil over aanslagen speelvergunningsrechten, nu de belastingrechter ter zake niet bevoegd is, de burgerlijke rechter of de adminstratieve…
- BelastingrechtArt. 11, lid 1, letter p, Wet LB 1964. Artikel 1 Eerste Protocol EVRM. Afschaffing pc-privéregeling…
Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1892
Art. 11, lid 1, letter p, Wet LB 1964. Artikel 1 Eerste
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2576
gevoerde beleid kan worden aangesproken. 5.De voormalige structuur van de belastingdienst. 5.1.Volgens art. 11, lid 1, AWR wordt de aanslag vastgesteld door 'de inspecteur', waaronder moet worden verstaan de inspecteur, 'die inzake
- BelastingrechtKan de verdeling tussen fiscaal partners van de grondslag sparen en beleggen nog worden gewijzigd, als…
Parket bij de Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1210
Kan de verdeling tussen fiscaal partners van de grondslag sparen en beleggen nog worden gewijzigd, als bedoeld in art. 2.17(4) Wet IB 2001, als een aanslag IB/PVV onherroepelijk komt vast te staan door een collectieve uitspraak op massaal bezwaar?; box 3; art. 25e AWR
- BelastingrechtDouanerecht; art. 29 CDW; art. 33(f) CDW; art. 181bis UCDW. Is de inspecteur verplicht de procedure van art…
Parket bij de Hoge Raad|24 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1077
Douanerecht; art. 29 CDW; art. 33(f) CDW; art. 181bis UCDW. Is de inspecteur verplicht de procedure van art. 181bis UCDW te volgen? Wanneer moet hij die procedure starten? Wat zijn de gevolgen van het niet (tijdig) starten van die procedure? Staat het de inspecteur vrij nieuwe gronden aan te voeren in (hoger) beroep?…
- BelastingrechtBeginselen van behoorlijk bestuur; art. 31 AWR; door rulingbeleid gedekt geval; beroep op richtige heffing in…
Parket bij de Hoge Raad|31 mei 1990|ECLI:NL:PHR:1990:4
onder 2. vermelde overeenkomst van geldlening. 4. In zijn uitspraak ex artikel 32 lid 1 AWR heeft de Inspecteur overwogen: "dat bovengenoemde transacties zijn gepleegd om daarmee het saldo van ontvangen
- BelastingrechtAan belanghebbende is (met dagtekening 19 december 2012) voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar…
Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:957
Aan belanghebbende is (met dagtekening 19 december 2012) voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 6.382. Door de Inspecteur is hierbij geen loonbelasting verrekend. Belanghebbende was in 2009 werkzaam voor een tweetal vennootschappen, (B en C) die geen…
- BelastingrechtIn deze zaak grijpen btw-compensatiefonds en btw in elkaar. Belanghebbende heeft (onder meer) in verband met…
Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:412
In deze zaak grijpen btw-compensatiefonds en btw in elkaar. Belanghebbende heeft (onder meer) in verband met de exploitatie van twee begraafplaatsen een bijdrage uit het btw-compensatiefonds geclaimd. In de visie van de inspecteur heeft zij daarop geen recht omdat de desbetreffende activiteiten zijns inziens onder de…
- BelastingrechtGolfstatenbesluit. Art. 15(3) en art. 23 belastingverdrag met Turkije. Gelijkheidsbeginsel. Brengt het…
Parket bij de Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1043
Golfstatenbesluit. Art. 15(3) en art. 23 belastingverdrag met Turkije. Gelijkheidsbeginsel. Brengt het gelijkheidsbeginsel mee dat de goedkeuring in het Golfstatenbesluit om de vrijstellingsmethode toe te passen voor bepaalde gevallen die onder de belastingverdragen met Golfstaten vallen, zich ook dient uit te…
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7792
Mr Wortel Nr. 00082/00 Zitting 27 juni 2000 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te ’s-Gravenhage wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een…
- BelastingrechtAan belanghebbende is met dagtekening 5 december 2012 voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een…
Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:956
Aan belanghebbende is met dagtekening 5 december 2012 voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 19.054. Door de Inspecteur is hierbij geen loonbelasting verrekend. Belanghebbende was in 2009 werkzaam voor een drietal vennootschappen, (A, B en C) die geen…
- BelastingrechtSuccessiewet; het begrip ‘kind’ in art. 32(1)4°(c) SW en het begrip ‘afstammeling’ in art. 24(1) SW; uitleg…
Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1201
Successiewet; het begrip ‘kind’ in art. 32(1)4°(c) SW en
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8499
navorderingsaanslag ambtshalve vernietigt omdat een nieuw feit als bedoeld in art. 16, lid 1 AWR ontbreekt (zie o.a. HR 12 januari 1977, BNB 1977/74, na conclusie van A-G Van Soest
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.