Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1164

verwijst daarbij tevens naar de overwegingen genoemd bij de bespreking van feit 1 (art. 140 Sr). Gelet op het voorgaande, komt het hof ten aanzien van verdachte tot een bewezenverklaring van medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:137

heeft gemaakt aan deelneming aan het gronddelict (in zo'n geval kan overigens ook artikel 140 Sr worden telastegelegd, zie HR 14 september 1999, NJ 2000/23). Ook de internationale witwasovereenkomsten maken geen

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3763

verweer dat naar Nederlands recht sprake was van overtreding van art. 11a Opiumwet en/of art. 140 Sr ten onrechte, althans onvoldoende gemotiveerd heeft verworpen.(1) 3.2 Ter terechtzitting van de Rechtbank heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:573

niet bewust is geweest van het opsporingsonderzoek naar zijn bijdrage aan het delict van artikel 140 Sr. Het is bovendien maatschappelijk niet ongewenst, lijkt me, indien blijkt dat de werkzaamheid

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:813

139c en 139d Sr), betaalpasfraude (art. 232 Sr) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaren. Daarnaast heeft het hof de vordering

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:716

Onrechtmatige daad. Bedrog; groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW); maatstaf.

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6386

criminele organisatie geen betrekking heeft op de in het derde lid van art. 140 Sr bedoelde hoedanigheid van oprichter, leider of bestuurder van de organisatie. 8. Het komt mij voor dat laatstgenoemde

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8499

geen rol speelt in de tenlastelegging van verzoeker, kan verzoeker over de band van art. 140 Sr geen betrokkenheid bij de productieplaats Nederweert worden verweten. Van het openbaar ministerie had meer zorgvuldigheid

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1160

Conclusie AG o.m. over rechtstreekse schade a.b.i. art. 51a Sv en de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1458

acht maanden is veroordeeld ter zake van - kort gezegd - de misdrijven als bedoeld in art. 140 Sr (feit 1) en art. 326c, eerste lid, Sr (feit 3). Aldus voldoet de bestreden uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6992

periode 1980 tot september 1996. Deze feiten zij naar Nederlands recht strafbaar gesteld in art. 140 Sr, zodat de verjaringstermijn ingevolge art. 70, eerste lid aanhef en onder 3°, Sr twaalf jaren

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:725

ontplooide die strekten tot en rechtstreeks verband hielden met de verwezenlijking van het in artikel 140 Sr bedoelde oogmerk. Met die vaststelling is het wettig en overtuigend bewijs voor hetgeen onder feit

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:696

Hennepteelt op 17- en 18-jarige leeftijd op zijn kamer op zolderverdieping van ouderlijke woning (art. 3.B Opiumwet) en heling van iPhone (art. 416.1.a Sr). 1. Partiële verjaring i.g.v. voortdurend delict (hennepteelt). Dient o.g.v. art. 77d.1 jo. 77a Sr t.a.v. degene die t.t.v. begaan van strafbaar feit de leeftijd…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:593Aangehaald in 7 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Rechtspersonenrecht. Verbodenverklaring en ontbinding van informele vereniging (motorclub) en van twee onzelfstandige support clubs. Miskenning van toepasselijkheid van strafrechtelijk bewijsrecht en onjuiste toepassing van art. 149 Rv? Support clubs ten onrechte niet aangemerkt als zelfstandige…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1449

deelnemen aan een criminele organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van (witwas)misdrijven (artikel 140 Sr) en de productie, handel en export van harddrugs (artikel 2 OW). Uit dat onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1352

betaalpasfraude’ (art. 232 Sr) en onder feit 4 ‘deelneming aan een criminele organisatie’ (art. 140 Sr) veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Daarnaast heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:376

gewoonte maken van) opzetheling en deelneming aan een criminele organisatie (artt. 311, 416, 417 en 140 Sr). De ontnemingsvordering wordt geschat op € 387.065,-. 2.2 Namens de klaagster is op 25 november

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6014

eerste lid en ten tweede, Sr. Die bepaling behoeft echter naast de vermelding van art. 140 Sr niet aangehaald te worden in de uitspraak. 27. De beslissing van de rechtbank zoals hiervoor

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2713

Klager wordt naar zijn zeggen verdacht van overtreding van artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Voor beide delicten kan een geldboete van de vijfde categorie worden opgelegd. Het onderzoek in raadkamer

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0043

daar deelnemingshandelingen heeft verricht. Voor "deelneming" in de zin van art. 140 Sr is immers voldoende dat de versdachte in zijn algemeenheid weet (in de zin van onvoorwaardelijk opzet) dat de organisatie