Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2783

rechter die het vrij te laten bedrag op grond van art. 295 lid 3 jo. 2 Fw vaststelt, is niet gebonden aan de maatstaf van art. 1:397 BW. Omgekeerd

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2545

schuldenaar af te wijzen.(3) 3.5 Uit de wetsgeschiedenis van art. 288 lid 2 Fw blijkt dat de wetgever ervan is uitgegaan dat de rechter in een concreet geval met alle omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9054

Gravenhage waarbij op verzoek van [eiser] op de voet van art. 137 lid 2 Fw het proces-verbaal van de op 27 februari 2003 gehouden verificatievergadering is verbeterd als volgt: "Failliet betwist

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:187

Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Zijn schulden die voortvloeien uit bestuursrechtelijke lasten die aan de curator zijn opgelegd wegens de niet-naleving van milieuwetgeving, aan te merken als boedelschulden, verifieerbare concurrente faillissementsschulden of niet-verifieerbare…

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4603

reden zouden zijn geweest het verzoek af te wijzen overeenkomstig art. 288 lid 1 en 2 Fw. Het hof overweegt in rov. 2.5 dat het, net als de rechtbank, gelet

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5844

schuldenlast van [verzoeker] bedroeg blijkens de verklaring ex art. 285 lid 1 onder e (oud)(2) Fw op 22 augustus 2007 € 298.933,12, waaronder een schuld van € 259.101,- aan de Belastingdienst

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:779

Faillissementsrecht. Antilliaanse zaak. Pauliana ex art. 38 Fb Sint Maarten (art. 42 Fw). Samenstel van rechtshandelingen. Benadeling. Wetenschap van benadeling.

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8092

instantie waar het geding aanhangig is op het moment van faillietverklaring.(13) Art. 30 lid 2 Fw strekt ertoe dat onder meer art. 29 Fw weer toepasselijk wordt in geval de rechter

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1264

Fw. Het bij art. 8 lid 4 Fw jo. art. 12 lid 2 Fw voorgeschreven exploot aan de procureur van de aanvrager is op 10 september 2007 betekend. (9 september

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7589

zijn uitgaven aangewezen op het vrij te laten bedrag als bedoeld in art. 295 lid 2 Fw. Volgens de klacht is in de procedure bij het hof niet aangevoerd of gebleken

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:485

boedel ten doel had, waarin de curator op de voet van art. 28 lid 2 Fw de positie van de gefailleerde als partij had overgenomen. In een zodanig geval komt de gefailleerde

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:556

salaris van de curator in geval van homologatie van een akkoord (art. 71 lid 2 Fw) of een beslissing over de proceskosten in zaken waarin art. 237 Rv van toepassing is. Stilzwijgende

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7958

failliet verklaard. Op 1 september 2006 heeft [verzoeker] ex art. 15b lid 1 en 2 Fw de rechtbank verzocht om opheffing van het faillissement onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:191

2 jo. 66 Fw), het machtigen van de bewindvoerder voor bepaalde handelingen (art. 316 lid 2 Fw), de verplichting van de bewindvoerder om rekening en verantwoording af te leggen aan de rechter

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5707

gelaten bedrag, dat in beginsel gelijk is aan de beslagvrije voet (zie art. 295 lid 2 Fw), niet zonder meer beslissend is voor de omvang van de alimentatieverplichting. Dit neemt niet

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:809

Fw hoger beroep open; zij zijn niet uitgezonderd in art. 315 lid 2 Fw. 2.8 Dat betekent echter niet dat dus ook cassatieberoep openstaat. Art. 315 Fw bepaalt niets over het openstaan

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3796

belanghebbenden hoger beroep kan worden ingesteld: art. 292 lid 1 (oud), resp. art. 292 lid 2 Fw. 11 Naast www.rechtspraak.nl heb ik als bron gebruikt: www.wsnp.rvr.org. Het meest in de buurt komen

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3413

artikel 362 FW dan ook in deze zin gewijzigd."(24). 2.15 Hoewel art. 362 lid 2 Fw slechts verwijst naar Boek I, titel 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, waarin

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1334

dient door de rechter getoetst te worden aan de in art. 288 lid 1 en 2 Fw limitatief opgenomen imperatieve, respectievelijk facultatieve weigeringsgronden. In deze zaak komt aan de orde de afwijzingsgrond

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1413

vraag gesteld of de R-C in de faillissementen de in art. 68 lid 2 Fw bedoelde machtiging heeft gegeven tot deze cassatieprocedure. De curator heeft vervolgens de machtiging overgelegd. Overigens