Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:191

Conclusie AG. Zedenzaak. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv. AG is van mening dat

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:7

terechtzitting nog niet zijn gehoord. De verdediging kan op grond van art. 328 Sv gedurende het onderzoek op de terechtzitting de rechter verzoeken gebruik te maken van die bevoegdheid. Ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:261

kunnen mijns inziens bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 en art. 415 Sv om toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:251

behoren onderbouwd verzoek te doen om met toepassing van art. 315 in verbinding met art. 328 Sv de oproeping van [betrokkene 5] als getuige ter terechtzitting van het Hof te bevelen teneinde

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1028

aanhoudingsverzoek van de raadsman te beslissen. Hoofdregel is dat een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv ter terechtzitting moet zijn gedaan en dat het proces-verbaal van die terechtzitting op straffe

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:158

deskundige over het ontstaan van de brand betreft een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:702

betrokkene 3] als getuigen te horen is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv. In aanmerking genomen

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:281

Conclusie AG over medeplegen van doodslag. Onderlinge rolverdeling. Samenhang met 16/06309.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:492

door de verdediging voorwaardelijk gedane verzoek betreft een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv om gebruik te maken

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:458

verzoek tot toepassing van art. 281, eerste lid, Sv op de voet van art. 328 Sv, in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv. Maatstaf voor

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:728

Herstelarrest. Foutieve vermelding van het verminderde ontnemingsbedrag als gevolg van de overschrijding van de redelijke termijn in cassatie a.b.i. art. 6.1 EVRM. De Hoge Raad verbetert deze misslag in het op 10 september 2013 in de zaak 11/02589P uitgesproken arrest.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0580

derde lid, Sv onderscheidenlijk verzoek in de zin van 328 Sv. Die aan de feitenrechter toegeschreven uitleg kan in cassatie slechts op zijn begrijpelijkheid worden getoetst.(3) 11. Geen rechtsregel verplicht

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:742

aanhouding van de zaak is een verzoek aan de rechter als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 lid 1 Sv en art. 415 lid 1 Sv om toepassing

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:99

HR: 81.1 RO + strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0581

derde lid, Sv onderscheidenlijk verzoek in de zin van 328 Sv. Die aan de feitenrechter toegeschreven uitleg kan in cassatie slechts op zijn begrijpelijkheid worden getoetst.(3) 11. Geen rechtsregel verplicht

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2689

zijn vermeld.(6) De rechter dient op een dergelijk verzoek een beslissing te nemen (art. 328 Sv). Het achterwege blijven van die beslissing heeft nietigheid van het onderzoek ter terechtzitting tot gevolg

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0036

De klacht dat de door het Hof tot bewijs gebezigde verklaring van X t.t.z. e.a. zich niet bij de stukken bevindt, kan niet tot cassatie leiden nu niet is gebleken dat de raadsman ingevolge art. IV. 3 van het Procesreglement van de Strafkamer van de HR binnen de in art. 437.2 Sv genoemde termijn een verzoek tot…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:734

Conclusie AG. Smaadschrift en belediging. Uitingen in YouTube filmpje en e-mails waarin de politie en politieambtenaren o.m. corrupt worden genoemd. Falend middel gericht tegen verwerping verweer gegrond op art. 10 EVRM, art. 261 lid 3 Sr en 266 lid 2 Sr (publieke debat). Ambtshalve opmerking over wetswijziging art.…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:476

getuige. 3.8 Het betreft een verzoek in de zin van art. 331 lid 1 jo. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 511g

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:763

Openlijke geweldpleging (art. 141.1 Sr) en belediging (art. 266.1 Sr). Omvang h.b. Nadat verdachte in e.a. is vrijgesproken van feit 1 (openlijke geweldpleging), i.v.m. geslaagd beroep op noodweer is ontslagen van alle rechtsvervolging t.z.v. feit 2 (openlijke geweldpleging) en is veroordeeld voor feit 3 (belediging),…