Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2770

sprake is van noodweer dan wel noodweerexces. 4.2 Het middel miskent het beslissingsschema van art. 350 Sv. Immers pas wanneer sprake is van de bewezenverklaring van een feit dat aan een delictsomschrijving

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1277

kunnen zijn voor de beantwoording van één van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv, miskent dat het hof deze overweging deed in het kader van de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1065

Conclusie plv. AG. Art. 37 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Het onthouden van de nodige zorg aan dieren. Drie middelen. Falende klacht inzake nietigheid van de dagvaarding, falende bewijsklacht over invulling bestanddeel ‘het onthouden van de nodige zorg’ als bedoeld in art. 37 (oud) Gezondheids- en…

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:605

zijn eigen verantwoordelijkheid voor de juiste beoordeling van de vragen van de art. 348 en 350 Sv aan de orde wil stellen. De behandeling van de zaak in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8295Aangehaald in 8 uitspraken

enkele woorden zou kunnen schetsen, en dat deze belangen worden gediend door rechtsregels als art. 350 Sv (“naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting”), de reeds lange tijd geleden door

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:207Aangehaald in 11 uitspraken

standpunt gesteld dat het voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv noodzakelijk is dat nader onderzoek wordt verricht. Aangevoerd is dat in deze zaak de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8395

over de inhoud daarvan, dat alles binnen de wettelijke kaders van art. 348 en 350 Sv. Het OM treedt terug als verantwoordelijke voor de gang van zaken.(5) Het andere element

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0038

maart 1998 en 10 juni 1998. 8. Ingevolge art. 415 in verbinding met art. 350 Sv dient het Hof in hoger beroep te beraadslagen en te beslissen naar aanleiding van het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 1958|ECLI:NL:PHR:1958:4

wetenschap als voorschreven wel te beschouwen is als een feit in de zin van art. 350 Sv., omtrent het bewijs waarvan de feitelijke rechter naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting dient

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1189

beperkte cassatieberoep niet meer in staat zou zijn het beslissingsschema van de art. 348 en 350 Sv in acht te nemen of anderszins niet meer naar behoren (opnieuw) recht kan doen

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:208Aangehaald in 11 uitspraken

Conclusie A-G. Eigen waarneming van de rechter, wettelijke rente, beschouwing over de toepassing van art. 80a RO. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:365

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing komt dus ook op geen enkele wijze uit de verf. 15. Het tweede

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7244

Gezien het bovenstaande faalt het middel. 11. Het tweede middel bevat de klacht dat art. 350 Sv. is geschonden 'doordat het Gerechtshof het bewijs van het tenlastegelegde feit heeft aangenomen op grond

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:882

persoon van de verdachte kan vormen ten einde de beslissingen ex art. 348 en 350 Sv op de juiste wijze te nemen. De enkele omstandigheid dat een verdachte door middel

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Strafrecht. Door advocaten onder de Staat (openbaar ministerie) gelegd bewijsbeslag wegens beweerde schending van hun verschoningsrecht. Vordering Staat tot opheffing bewijsbeslag. Criteria Molenbeek-uitspraak (HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9958). Vordering advocaten in…

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1134

belang zijn voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Uw Raad zou niet kunnen treden in de relevantie van de afgelegde verklaringen voor de beantwoording

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1064

worden bedacht dat de strafrechter in het kader van het beslissingsmodel van art. 348 en 350 Sv onderzoekt en beraadslaagt op de grondslag van de tenlastelegging, hetgeen doorgaans een zekere versmalling meebrengt

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3338

zijn bereikt omdat de rechter niet had mogen toekomen aan de zogenaamde hoofdvragen van art. 350 Sv, vgl. G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, 3o druk, p. 730-731. 12. Naar mijn inzicht

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2133

twee middelen van cassatie. 3. Het eerste middel klaagt dat het Hof in strijd artikel 350 Sv het bewezenverklaarde niet juist heeft gekwalificeerd. 4. Aan de verdachte is tenlastegelegd

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:95

cassatieberoep kan worden beperkt tot een van de in art. 348 en art. 350 Sv genoemde beslissingen, mits de ingevolge die bepalingen daarop voortbouwende of daarmee onlosmakelijk verbonden beslissingen niet zijn uitgezonderd