Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:549

heeft geoordeeld dat de verdachte in het kader van de op de voet van art. 36f Sr opgelegde betalingsverplichting (schadevergoedingsmaatregel) wettelijke rente verschuldigd was. 3.4. Het hof heeft ten behoeve

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9186

vordering niet in de weg staat aan het opleggen van de maatregel van art. 36f Sr. 6. Art. 36f lid 2 Sr bepaalt dat de schadevergoedingsmaatregel kan worden opgelegd indien en voor

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9053

geld ten behoeve van het slachtoffer. In het tweede lid van art. 36f Sr is tot uitdrukking gebracht dat deze maatregel kan worden opgelegd "indien en voor zover de verdachte jegens

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:259

vordering van de benadeelde partij en aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd. Namens de verdachte heeft N.F.M. van Osta, advocaat te 's-Gravenhage, twee middelen

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:300

toegewezen tot een bedrag van € 1.500,- in combinatie met de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr te vervangen door 25 dagen hechtenis. Verder heeft het hof de tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6082

verdachte bovendien veroordeeld tot het betalen van schadevergoeding, een en ander met toepassing van art. 36f Sr. 2. Tegen deze uitspraak is namens verdachte cassatieberoep ingesteld. Mr. P.M. Rombouts, advocaat te Amsterdam

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:54

maken kosten en (iv) aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest bepaald. Namens de verdachte hebben R.J. Baumgardt, advocaat

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:24

toegewezen en aan de verdachte voor dat bedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest vermeld. De vordering van de benadeelde partij Santander

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0404

aanzien van het méér of anders gevorderde, en verzoeker op de voet van art. 36f Sr, ten behoeve van de benadeelde partij en tot hetzelfde bedrag, een betalingsverplichting jegens de Staat opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6165

vordering van de benadeelde partij toegewezen, en verzoeker op de voet van art. 36f Sr, ten behoeve van de benadeelde partij en tot hetzelfde bedrag, een betalingsverplichting jegens de Staat opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:360

voor een bedrag van € 1.649,30 in combinatie met de betalingsverplichting als bedoeld in art. 36f Sr te vervangen door 26 dagen hechtenis. Mr. M.L.M. van der Voet, advocaat te Amsterdam, heeft

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1343

Poging doodslag. Mededeling aan b.p. van tz. in h.b. ex art. 413.2 Sv. HR herhaalt ECLI:NL:HR:1997:ZD0822, NJ 1998/156 m.b.t. de strekking van het voorschrift dat aan b.p. schriftelijk dient te worden medegedeeld op welke dag de zaak ttz. in h.b. zal worden behandeld alsmede de plicht van de rechter om te onderzoeken…

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1061

vorderingen van de benadeelde partijen (gedeeltelijk) toegewezen en schadevergoedingsmaatregelen als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals nader in het arrest bepaald. Voorts heeft het hof de tenuitvoerlegging gelast

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1741

vorderingen van benadeelde partijen gedeeltelijk toegewezen, en verzoeker op de voet van art. 36f Sr, ten behoeve van de benadeelde partijen en tot dezelfde bedragen, betalingsverplichtingen jegens de Staat opgelegd, met bepaling

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2943

benadeelde partijen (gedeeltelijk) toegewezen en ten aanzien daarvan aan verzoeker tevens een schadevergoedingsmaatregel ingevolge artikel 36f Sr opgelegd. Met betrekking tot die vorderingen, voor zover toegewezen, heeft het Hof bepaald dat voldoening

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1051

deze zaak mee dat de gijzeling voor de vijf betalingsverplichtingen als bedoeld in art. 36f Sr gezamenlijk ten hoogste 360 dagen kan bedragen. 21. Het middel klaagt daar terecht over. Uw Raad

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:983

benadeelde partij toegewezen en aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest bepaald. Namens de verdachte heeft M.G. Cantarella, advocaat

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2602

wederrechtelijk verkregen voordeel en/of een op te leggen schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 36f Sr. De vordering is door de rechter-commissaris geschat op een bedrag van € 1.239.040,00. Op 24 juli

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:172

vordering van de benadeelde partij en aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals nader in het arrest omschreven. Namens de verdachte hebben

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:12

benadeelde 2] geheel toegewezen en aan de verdachte schadevergoedingsmaatregelen als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het bestreden arrest vermeld. Namens de verdachte heeft mr. Y. Moszkowicz