Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:106

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Privéfaillissement. Schorsing behandeling faillissementsaanvraag teneinde eerst te beslissen omtrent toelating WSNP? Art. 3 Fw; art. 3a Fw; art. 15b Fw. Is rechtbank nalatig geweest in informeren omtrent de mogelijkheid tot aanvraag WSNP? Is verzoek tot toelating tijdig gedaan?

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:599

Art. 81 lid 1 RO. Schadevergoeding. Aansprakelijkheid winkelbedrijf voor val voetganger door gladheid voor ingang? Partijgetuigenverklaring; aanvullend bewijs. Zorgplicht.

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6646

beschikking dient te worden aangemerkt als een (voorbereidende) tussenbeschikking; hiertegen kan ingevolge art. 358 lid 4 Rv. in beginsel slechts tegelijk met de eindbeschikking hoger beroep worden ingesteld. Tegen dit oordeel zijn

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7679

Ruim binnen de termijn van 6 weken van art. 295 lid 4 Rv (oud). Thans is de termijn 8 weken, art. 402 lid 2 jo. art. 339 lid 2 Rv

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:771

Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Is in koopovereenkomst bouwplicht overeengekomen? Uitleg overeenkomst. Exhibitievordering ex art. 843a Rv. Rechtmatig belang voldoende aannemelijk? Wanneer bestaat plaats voor aanvullen van rechtsgronden (art. 25 Rv)?

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0009

onder het oude recht art. 429q lid 6 in verbinding met art. 429h lid 4 Rv. en HR 4 april 1997, LJN: ZC2336 (NJ 1997, 402). 7 Ras/Hammerstein, De grenzen

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1171

Procesrecht. Verzoek tot houden voorlopig getuigenverhoor. Eisen aan verzoek (art. 187 Rv

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8175

Rv). Eenzelfde bepaling bestond (art. 429n lid 3 (oud) Rv) en bestaat (art. 358 lid 4 Rv) met betrekking tot het hoger beroep van tussenbeschikkingen. 2.7. De rechtspraak over de problematiek

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 1982|ECLI:NL:PHR:1982:AG4307

schorsing van een geding — behalve in het geval, bedoeld in art. 254 onder 4° Rv. — niet van rechtswege werkt, doch eerst indien de oorzaak van de schorsing vanwege de belanghebbenden

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:363

onrechtmatig op betrokkene konden worden toegepast.” 2 Bespreking van het cassatiemiddel 2.1 Art. 31 lid 4 Rv bepaalt dat tegen de verbetering van een kennelijke fout in een uitspraak geen voorziening openstaat

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:773

mede gezien de verlaagde bewijsdrempel dus analoog aan art. 164 lid 2 juncto 179 lid 4 Rv als voldoende (bewijs ter) onderbouwing van Fefsa’s betwisting moeten gelden. 3.4 Het tweede middel

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:444

Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Legaat. Bruikleen met last kunstcollectie. Monegaskisch erfrecht. Uitleg legaat. Partij-adviezen. Naleving last. Rechtsverwerking.

Parket bij de Hoge Raad|8 april 1994|ECLI:NL:PHR:1994:53

verzending van de uitspraak het vierde lid van dat artikel alsmede art. 798 lid 4 Rv. Zie ook losbl. Burgerlijke Rechtsvordering (Doek/Wesseling-van Gent), art.429n, aant.6, 7, 11 en 12. HR 13 oktober

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:434

Rv) , mag daarbij ook een zelfstandig verzoek indienen (art. 282 lid 4 Rv), heeft recht op inzage en afschrift van in beginsel alle processtukken (art. 290 Rv), en ontvangt een afschrift

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:774

mede gezien de verlaagde bewijsdrempel dus analoog aan art. 164 lid 2 juncto 179 lid 4 Rv als voldoende (bewijs ter) onderbouwing van Quilaque ’s betwisting moeten gelden. 3.4 Het tweede middel

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:38

Amsterdam niet beoordeeld omdat het in rechtsoverweging 4.6.2 oordeelde dat vanwege art. 1065 lid 4 Rv. geen vernietiging kon volgen. [eiser] c.s. hebben evenwel de hiervoor geciteerde rechtsoverweging 1.4 in cassatie niet

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD0761

behandeling is ingediend. In een verweerschrift kan een zelfstandig verzoek worden gedaan (art. 429h, lid 4 Rv.). Aangenomen zal moeten worden in cassatie, nu van het tegendeel niet is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0728

Asser, Civiele cassatie, 2011, blz. 70. 11 Art. 337 lid 2 en art. 358 lid 4 Rv. Zie hierover: Asser Procesrecht/Bakels, Hammerstein en Wesseling-van Gent

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1275

Uitleg van de memorie van grieven. Tweeconclusieregel als in beginsel strakke regel, dan wel als soepele regel die rechter speelruimte laat. Hoor en wederhoor.

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4196

maart 2007) ter griffie te worden ingediend. 3 Conform art. 418a Rv jo 125 lid 4 Rv is het herstelexploot binnen twee weken na de in de dagvaarding vermelde roldatum uitgebracht. 4