Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:372

beslissing in op dit verzoek. Dit verzuim heeft ingevolge art. 330 in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. Het middel klaagt daarover terecht. 6. In aanmerking genomen dat deze klacht

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3313

licht van het bepaalde in art. 6 EVRM, 14 IVBP, en 359 en 415 Sv onvoldoende met redenen is omkleed, en wel omdat het Hof zonder meer is voorbijgegaan

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 1984|ECLI:NL:PHR:1984:AB8091

nietigheid van het arrest, gelet op art. 359 lid 7 en 8 en art. 415 Sv. Deze conclusie strekt ertoe, dat de Hoge Raad wegens gegrondheid van het middel en/of ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:92

woonachtige verdachte. 10. Op grond van art. 278, eerste lid, Sv, welke bepaling ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, dient de feitenrechter de geldigheid van de uitreiking

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:286

gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en de griffier. 3.3. Ingevolge het eerste lid van artikel 415 Sv is artikel 327 Sv op het rechtsgeding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing. Artikel 327 Sv voorziet

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:330Aangehaald in 5 uitspraken

grond van het bepaalde in artikel 361 lid 3 Sv, welke bepaling ingevolgde artikel 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, kan de rechter indien de behandeling van de vordering

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1600

voorbijgegaan aan de impliciete telastelegging van doodslag, en daarmee artikel 350 Sv (ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing) niet naar behoren heeft nageleefd. Zoals uit het voorgaande voortvloeit

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:ZD2182

worden beslist overeenkomstig de art. 280 en 282 Sv (oud) in verband met art. 415 Sv. Naar luid van die bepalingen dienen alle op de lijst voorkomende getuigen te worden gehoord, tenzij

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:272

middel 2.1 Het middel bevat de klacht dat art. 327 Sv in verbinding met art. 415 Sv is geschonden omdat het proces-verbaal van 26 maart 2021 niet overeenkomstig art. 327 Sv

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4949

straffe van nietigheid stelt aan een rechterlijke uitspraak en die op grond van art. 415 Sv ook voor de uitspraak in hoger beroep gelden, ook niet wanneer in aanmerking wordt genomen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:116

voorgesteld. 2 Het middel 2.1. Het middel bevat de klacht dat de artikelen 366 jo. 415 Sv en 6 EVRM zijn geschonden, doordat na het wijzen van het arrest bij het betekenen

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:998Aangehaald in 8 uitspraken

toepassing te geven aan art. 315 Sv, een en ander in verbinding met art. 415 Sv dat deze bepalingen in hoger beroep van overeenkomstige toepassing verklaart. Aldus was hier een uitdrukkelijke beslissing

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:181

opleggen van een vrijheidsbenemende straf. 16. Artikel 359, lid 6 Sv, dat ingevolge artikel 415 Sv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep, luidt als volgt: “Bij de oplegging van een straf

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:382

letterlijke zin houdt het middel in dat “in het bijzonder […] art. 359 juncto art. 415 Sv geschonden zijn doordien het Hof te ’s-Gravenhage jarenlang een verkeerde uitleg heeft gegeven

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:593

verzoek is daarmee zonder verdere toelichting gestoeld op het noodzaakcriterium (art. 315 en 330 jo 415 Sv). 9. Het hof heeft zich niet uitgelaten over de vraag of de getuigen tijdig

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:454Aangehaald in 6 uitspraken

volgende worden vooropgesteld. Op grond van art. art. 138b Sv, in verbinding met art. 415 Sv, wordt onder een verkort arrest verstaan een arrest waarin geen (opgave van) bewijsmiddelen zijn (is) opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6945

Sv in algemene zin bepaald dat het vonnis (of ingevolge art. 415 Sv het arrest) de bijzondere redenen moet geven voor een beslissing die afwijkt van de door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:23

verbaal voor het bewijs. Krachtens art. 360 lid 1 en 4 Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, geldt bovendien op straffe van nietigheid een nadere motiveringsplicht

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:631

verwoord. Art. 4, eerste lid, RO en art. 269, eerste lid, Sv, krachtens art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk, herhalen dit. Deze bepalingen verwijzen alle naar de mogelijkheid van uitzonderingen

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS7542

niet aannemelijk geworden." 6. De steller van het middel zoekt aansluiting bij het - ingevolge art. 415 Sv ook op de behandeling in hoger beroep toepasselijke - art. 283, zesde lid, Sv, waarin