Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9805

Het Hof heeft in de verwerping van het verweer van verdachte dat zijn Europese rechten zijn geschonden tot uitdrukking gebracht dat hetgeen verdachte heeft aangevoerd niet kan gelden als een uitdrukkelijk voorgedragen verweer a.b.i. art. 358.3 Sv. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting, in het…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9804

Vervolg op HR 20-06-2006, LJN AV8241. HR thans: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9754

Voor onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als in de wet bedoeld. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift door de rechter die de…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9611

Ongewenst vreemdeling. Art. 197 Sr. Avas. Overmacht. In Libanon geboren Palestijn. ’s Hofs oordeel dat niet aannemelijk is geworden dat verdachte zijnerzijds alle maatregelen heeft genomen die redelijkerwijze van hem konden worden gevergd teneinde aan zijn verplichting om NL te verlaten te voldoen, doordat hij niet…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9607

Bewijsklacht. Uit de bewijsmiddelen heeft het Hof weliswaar af kunnen leiden dat verdachte en zijn partner samenwoonden, dat hij aldus gebruik maakte van de voorzieningen op dat adres en dat deze voorzieningen geheel of ten dele werden bekostigd met de bijstandsuitkering van zijn partner, maar niet dat verdachte wist…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9606

HR ambtshalve. Strafoplegging. Art 425.2 (oud) Sv. Bij het vonnis in EA is verdachte veroordeeld tot een geldboete. Met de veroordeling van verdachte tot hechtenis is de enkelvoudige kamer van het Hof gelet op het hier nog van toepassing zijnde art. 425.2 (oud) Sv buiten haar bevoegdheid getreden.

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9603

De in de tll. voorkomende woorden “tezamen en in vereniging met een ander of anderen” hebben geen kwalificatieve betekenis doch vormen de feitelijke omschrijving van het begrip “medeplegen”. Het “medeplegen” kan uit de gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid en uit hetgeen het Hof in dat verband voorts nog heeft…

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0237

Familierecht. Gezamenlijk ouderlijk gezag na echtscheiding; toekenning van eenhoofdig gezag; belang van het kind, (communicatie)problemen tussen ouders, onbegrijpelijk oordeel. Cassatie; Borgersbrief, terzijdestelling wegens termijnoverschrijding van art. 44 lid 3 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9997

Overeenkomstenrecht. Koop; uitleg van overeenkomst; ontbindende voorwaarde, ook wederpartij van degene in wiens belang de voorwaarde in een overeenkomst is opgenomen kan zich beroepen op de vervulling daarvan en het in art. 6:22 BW bepaalde verval van de uit de overeenkomst voortvloeiende verbintenissen;…

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0759

Familierecht; vaststelling van een omgangsregeling (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0378

Aansprakelijkheidsrecht. Overeenkomst van opdracht tot bouw van een machine; onrechtmatige daad, verplichting ten opzichte van een derde tot herstel en onderhoud?; stelplicht (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9079

Familierecht; geschil tussen voormalige echtelieden over partneralimentatie (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3167

Art. 15a, lid 1, letter k, Wet LB 1964 (tekst 2003). Art. 8 Uitv.besl. LB 1965. 30%-regeling. Uit een ander land aangeworven. Eerdere arbeidsovereenkomst in het kader van een opleiding in Nederland blijft buiten beschouwing.

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6568

Art. 4a Sr. Afgeleide rechtsmacht. 1. “Vreemde staat” i.d.z.v. art. 4a Sr. 2. Grondslag voor overname strafvervolging. Het gaat i.c. om een Rwandees die ervan wordt beschuldigd dat hij – vzv. in cassatie van belang - in 1994 in Rwanda misdrijven i.d.z.v. art. 1 Uitvoeringswet genocideverdrag heeft gepleegd tegen…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG0970

Grondslagverlating. Het aan art. 6 Besluit inrichting voor motorrijtuigen milieubeheer ontleende begrip “melding”. I.c. mondelinge melding. De meldingsplicht van art. 6 Besluit strekt ertoe om - met het oog op een verantwoord milieubeheer waarvoor burger en overheid beide verantwoordelijk zijn - het bevoegd gezag en,…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9820

Ingeval na sluiting van het onderzoek ttz. bij de beraadslaging blijkt dat het onderzoek niet volledig is geweest en het Hof beveelt dat het onderzoek moet worden hervat, wordt gehandeld als ware het onderzoek voor onbepaalde tijd geschorst (art. 415 jo. art. 346.1 en 3 Sv). Nu de oproeping voor de nadere tz. niet in…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7821

Noodweer(exces). 1. Verwerping beroep noodweer. Het enkele feit dat de voor het bewijs gebezigde veklaring van verdachte inhoudt dat een van de Engelsen het op straat gevallen mes ook wilde pakken, maakt, anders dan in het middel wordt aangevoerd, ’s Hofs oordeel dat geen sprake was van een onmiddellijk dreigend…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7817

Verschoningsrecht arts. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, moet wijken voor het maatschappelijk belang dat een ieder zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het toevertrouwde om bijstand en advies tot de…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7809

Art. 41 Sv. Het middel steunt op de opvatting dat de enkele mededeling van de raadsvrouwe dat zij verdachte niet langer ttz. ter zijde staat, moet worden gelijkgesteld met het in art. 41 Sv voorziene geval dat de verdachte geen raadsman heeft. Die opvatting is onjuist. Die enkele mededeling doet immers de toevoeging…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7806

Profijtontneming. Het middel, dat niet klaagt over de door het Hof gehanteerde maatstaf en evenmin over de motivering van 's Hofs afwijzing van het in het middel bedoelde verzoek, miskent dat in cassatie niet kan worden onderzocht of het Hof het verzoek ten onrechte heeft afgewezen. Het middel is ondeugdelijk.