Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:78

Invorderingszaak. Executoriaal beslag door Ontvanger. Schorsende werking verzetprocedure, art. 17 lid 2

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7507

Uitleg overeenkomst rechtsbijstandverzekering; vrije keuze rechtshulpverlener; beding dat bijstand door medewerkers van verzekeraar wordt verleend. Art. 4:67 lid 1 onder a Wft; Richtlijn 87/344/EEG tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de rechtsbijstandverzekering.…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:656

Art. 81 lid 1 RO. Kwekersrecht. Inbreuk op kwekersrecht. Is in beslag genomen materiaal “preserved” in de zin van art. 50 jo. art. 1 TRIPs-Overeenkomst en “beschermd” in de zin van art. 7 lid 1 Handhavingsrichtlijn (nr. 2004/48/EG) en art. 1019b lid 1 Rv? Proceskostenveroordeling; Indicatietarieven IE-zaken Hoge Raad…

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2423

Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid van journalist en uitgever voor publicaties waarin de volledige naam van de verdachte is vermeld. Vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM); eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (art. 8 EVRM). Belangenafweging; noodzakelijkheidstoets (art. 10 lid 2 EVRM); rechtspraak EHRM.

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:161

Caribische zaak (Sint Maarten). Goederenrecht. Overheidseigendom; onroerende zaak die geen andere eigenaar heeft (art. 5:24 BWSM en art. 572 (oud) BWNA). Uitleg notariële leveringsakte. Omvang partijdebat over tijdstip inschrijving akte. Verkrijgende verjaring; bezit.

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:660

Wijziging partneralimentatie. Klacht dat hof niet heeft vastgesteld dat de door de vrouw aangevoerde wijzigingsgrond aanwezig is. Motiveringsklacht over oordeel hof dat man geen inzicht heeft gegeven in zijn vermogenspositie. Afzonderlijke klacht tegen herstelbeschikking: hof is buiten toepassingsbereik van art. 31/32…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4607

Rolnr. C01/255 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 31 januari 2003 Conclusie inzake: Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) tegen Stichting Feyenoord 1. Inleiding In deze zaak gaat het om de vraag aan wie de 'uitzendrechten' van voetbalwedstrijden in het kader van de KNVB-competitie toekomen: aan de (mede-)organiserende…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1319

Huur woonruimte. Vraag of Staat art. 1 Eerste Protocol EVRM schendt doordat verhuurders van (niet geliberaliseerde) woonruimte op grond van regelgeving geen ‘decent profit’ dan wel ‘minimal profit’ kunnen behalen (‘fair balance’ op regelgevingsniveau). Betekenis EHRM-rechtspraak.

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1320

Huur woonruimte. Vraag of Staat art. 1 Eerste Protocol EVRM schendt doordat verhuurders van (niet geliberaliseerde) woonruimte op grond van regelgeving geen ‘decent profit’ dan wel ‘minimal profit’ kunnen behalen (‘fair balance’ op regelgevingsniveau). Betekenis EHRM-rechtspraak.

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:497

horen. Zij heeft evenmin de deskundigen op de voet van art. 198 lid 2 Rv (of naar analogie van die bepaling ) verzocht zijn advies over te leggen, of althans te laten weten

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7188

april 2009 heeft de rechtbank, desverzocht, tussentijds hoger beroep toegestaan (art. 337 lid 2 Rv). 2.6. Rabobank heeft hoger beroep ingesteld. Desenco heeft incidenteel geappelleerd. In hoger beroep hebben beide partijen

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:702

trok, terwijl ook de partijen en hun raadslieden hem vragen kunnen stellen (art. 179 lid 2 Rv.).” 3.16 Ik keer terug naar de bespreking van onderdeel A. 3.17 De klachten

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:189

Arbeidsrecht. Kort geding. Vordering tot verbod onaangekondigde collectieve acties. Beoordeling rechtmatigheid collectieve acties, art. 6 en art. G ESH (HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3077). Nuancering van in rechtspraak ontwikkelde ‘spelregels’ (vgl. HR 30 mei 1986, ECLI:NL:HR:1986:AC9402, NJ 1986/688, en HR 28…

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1413

Onrechtmatige overheidsdaad; verjaring rechtsvordering op de voet van art. 3:310 lid 1 BW; aanvangstijdstip verjaringstermijn in geval van voortdurende schade. (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:246

Internationale handelskoop van textielproducten. Buiten de grenzen van de rechtsstrijd (art. 24 Rv). Onbegrijpelijk oordeel over klachtplicht.

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:844

Verbintenissenrecht. Koop. Art. 6:248 lid 2 BW. Oordeel hof dat beroep

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1431

Vermogensrecht; gemeenschap. Mogelijkheid voor deelgenoot om ten behoeve van de gemeenschap een vordering of verzoekschrift in te dienen jegens een andere deelgenoot, dan wel jegens derden (art. 3:170 lid 2 en art. 3:171 BW).

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:488

Erfrecht. Procesrecht. Na overname procedure door vereffenaar in verband met beneficiaire aanvaarding nalatenschap, volgt veroordeling erfgenamen in persoon. Ontvankelijkheid, belang erfgenamen bij cassatieberoep. Wie is in cassatie de (formele) procespartij in geval van bewind? Art. 1:441 lid 1 BW. Slagende…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:202

daarmee overweegt het hof voornemens te zijn om op de voet van art. 392 lid 2 Rv prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad (rov. 3.8). Het hof stelt partijen

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:459

Electriciteitswet 1998. Onrechtmatige daad netbeheerder? Uitbrengen offerte netbeheerder in strijd met de wet? Bindende kracht onherroepelijke geschilbeslissing toezichthouder (NMa), art. 51 Elektriciteitswet 1998. Betekenis voor onrechtmatigheid en toerekenbaarheid. Gelden in de rechtspraak van Hoge Raad ontwikkelde…