Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1429

verschuldigde belasting behoorde te zijn afgedragen of voldaan(36). Op grond van art. 19, lid 1, AWR is, in de gevallen waarin de belastingwet voldoening van in een tijdvak verschuldigd geworden

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8092

april 1994, Stb. 301. Vóór de inwerkingtreding van deze wet luidde artikel 16, lid 1, Awr, voorzover hier van belang: "1. Indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AW8002

buiten Nederland geheven belasting stelt. Met dit doel is art. (40) ontworpen.” Art. 40, lid 1, AWR, oorspronkelijke tekst trad in werking op 1 oktober 1962, maar van de delegatiebepaling werd geen

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1896

Terugwerkende kracht van concernaansluiting voor de premiesectorindeling in de Wfsv? Discretionaire bevoegdheid? Schending van het gelijkheidsbeginsel? Ontvankelijkheidsperikelen Feiten: De belanghebbenden behoren tot een economische of organisatorische eenheid zoals bedoeld in art. 5.4 Regeling Wfsv…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3119

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 35.618 Derde Kamer B Baatbelasting Conclusie van 13 december 2000 inzake: X principaal verzoeker tot cassatie incidenteel verweerder in cassatie tegen het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Doetinchem…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:169

achtte het hof de plaats van belanghebbendes werkelijke leiding in de zin van art. 4(1) AWR in Portugal is gevestigd. In die parallelzaken was belanghebbendes dga de belanghebbende. De uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:236

AWR een uitbreiding is van de navorderingsmogelijkheden van art. 16 lid 1 AWR. Fouten van een belastingplichtige (onbewust of bewust/kwade trouw) zijn daarmee zonder meer nodig om te kunnen navorderen. Voor toepassing

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:647

AWR bezwaar en beroep open (zie met name art. 26 lid 1 AWR, dat een afwijking bevat op art. 8:1 Awb). Bezwaar en beroep kunnen echter uitsluitend worden ingesteld door

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ2085

bijzonder van artikel 8:77 Algemene wet bestuurswet (hierna: Awb) en/of artikel 4, lid 1, Awr, doordat het Hof heeft geoordeeld dat er doorslaggevende feiten en omstandigheden aanwezig zijn om te concluderen

Parket bij de Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2582

Nr. 33.411 Mr Van Soest Derde Kamer A Conclusie inzake: Inkomstenbel./premie 1992 X Parket, 15 juli 1998 tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, I. . Korte beschrijving van de zaak. A. . Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ0481

bedrag dat ten hoogste kan worden teruggegeven (vergelijk de terminologie van artikel 13, lid 1, AWR en artikel 24, lid 3, Uitv.reg. AWR). Naar mijn mening heeft de wetgever niet

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1230

ingesteld en de beroepstermijn inmiddels verstreken was.(12) Die toestemming moest blijkens artikel 29, lid 1, AWR (oud) bij het beroepschrift worden gevoegd. Ook wijst Feteris op de lijn die de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD3565

Beoordeling vergrijpboete bij formele rechtskracht navorderingsaanslag.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4472

Indien te weinig loonbelasting is geheven (ingehouden), kan de inspecteur naheffen (art. 20, lid 1, AWR), in beginsel van de werkgever, nu deze "had behoren te betalen" (art. 20, lid 2, AWR

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:785

Legitieme portie onder het oude erfrecht. Overgangsrecht erfrecht. Goederenrechtelijke aanspraak of vorderingsrecht? Verjaring? Bepaling belastbare verkrijging door belanghebbende bij overlijden van zijn langstlevende ouder, terwijl de nalatenschap van de kortstlevende ouder onverdeeld is gebleven en hij legitimaris…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:970

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:413

Vastgoedbelasting; Belastingwet BES; Bezit en eigendom

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:47

Overheidsprivaatrecht. Kostenverhaal door overheid o.g.v. onrechtmatige daad. Kan de Staat vergoeding vorderen van de meerkosten die hij moet maken ten gevolge van opzettelijk onjuiste belastingaangiften? Onaanvaardbare doorkruising publiekrecht? HR 11 december 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0788 (Bluskosten Vlissingen).

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB0428

Rijk doorslaggevend. Onder 'het Rijk' dient ingevolge art. 2, lid 3, onderdeel d, onder 1°, AWR, te worden verstaan 'Nederland' . 5. Opinies over 'de successierechtelijke vestigingseis' in de literatuur

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE0477

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 37.091 Derde Kamer B Grondwaterbelasting 1997 Conclusie van 4 februari 2002 inzake: X N.V. Tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN 1. Feiten, procesverloop en geschil 1.1. X N.V. (hierna: belanghebbende), gevestigd te Z, heeft op…