Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:835

goederen niet toebehoren aan de verdachte. Op de voet van art. 33a lid 2 Sr kan dan slechts worden verbeurdverklaard indien: - degene aan wie zij toebehoren bekend was met hun verkrijging door

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:265

vraag is of de verdachte dat contact dan (afdoende) kan vermijden. 2.7 Art. 14c lid 2 Sr bevat de bijzondere voorwaarden die aan een voorwaardelijke veroordeling kunnen worden gekoppeld … zaak opgelegde contactverbod zou in strijd zijn met art. 14c lid 2 Sr voor zover daarin was opgenomen dat de veroordeelde geen contact zal “hebben” met de in de voorwaarde genoemde personen

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1227

ECLI:NL:HR:2002:AE1182). 2.4.3 Op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan een ontnemingsmaatregel mede betrekking hebben op het voordeel dat de betrokkene heeft verkregen door middel … voldoende aanwijzingen bestaan dat de betrokkene andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr heeft begaan, dient (de totstandkoming van) dat oordeel binnen het in 2.4.2 bedoelde eigen kader

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:109

gezocht bij de strafbaarstelling van mensenhandel, meer in het bijzonder art. 273f lid 3 onder 2° Sr. Dat blijkt uit de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid … tweede lid, onder a, van de richtlijn de strafverzwaringsgrond in artikel 273f, derde lid, onderdeel 2°, Sr te verruimen tot mensenhandel gepleegd tegen een persoon beneden de leeftijd van achttien jaar

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:849

Vuurwerkbesluit (oud). Het Hof heeft i.h.k.v de beantwoording van de vraag of sprake is van het voorhanden hebben van ‘consumentenvuurwerk’ a.b.i. de op art. 1.2.2 lid 1 onder a Vuurwerkbesluit (oud) toegesneden tll. het onderhavige vuurwerk aangemerkt als bestemd voor particulier gebruik i.d.z.v. art. 1.1.1 lid 1 jo.…

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9852

invrijheidstelling. Deze wet is in werking getreden op 1 juli 2008(9). Art. 15 lid 2 Sr bepaalt sedertdien dat de veroordeelde tot tijdelijke gevangenisstraf van meer dan twee jaren voorwaardelijk … uitleg van art. VI lid 1 in strijd is met het in art. 1 lid 2 Sr en, onder meer, in art. 7 lid 1 EVRM neergelegde legaliteitsbeginsel, gaat m.i. niet

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:833

Conclusie AG. Huurmoord in Almere in 2015. Medeplegen van moord (art. 289 Sr), eendaadse samenloop van brandstichting (art. 157 Sr) en beschadiging (art. 350 Sr), medeplegen van opzetheling (art. 416 Sr). M1a: Bewijsklachten medeplegen brandstichting en beschadiging. M1b: Bewijsklacht opzetheling. Begrijpelijkheid…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4471

opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 2° Sr, ook sprake is in het geval dat degene die het een of het ander verschaft zich … gericht was op het verschaffen van middelen als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 2°, Sr, doch tevens dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1340

deels voorwaardelijke gevangenisstraf naast de algemene voorwaarde ook bijzondere voorwaarden heeft gesteld (a.b.i. 14c lid 2 Sr) , had het hof kortgezegd op grond van artikel 14c lid 3 aanhef onder b Sr … geformuleerde bijzondere voorwaarde niet zou stroken met het bepaalde in artikel 14c lid 2 Sr

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2292

voorwerp toebehoort onevenredig zou worden getroffen (zie art. 33c lid 2 resp. art. 36b lid 2 Sr). De derde-belanghebbende m.b.t. de inbeslaggenomen voorwerpen is geen partij in het strafproces … stand blijft) aan een derde-belanghebbende die onevenredig is getroffen overeenkomstig art. 33c lid 2 Sr een geldelijke tegemoetkoming wordt toegekend. Vanwege de verbinding die art. 36b lid 2 legt

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6691

Art. 46 Sr. Voorbereiding. Poging. Alternatieve tenlastelegging. Meervoudige kwalificatie. Alternatieve bewezenverklaring. HR

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG1648

autoriteiten "vexatoir" is en daarmee "in strijd met een goede procesorde." 8. Art. 68 lid 2 Sr - en hetzelfde geldt voor art. 54 SUO - eist een onherroepelijk vonnis. Art. 68 lid 2 … middel faalt reeds omdat die opvatting onjuist is. Een direct beroep op art. 68 lid 2 Sr of op het ne bis vexari-beginsel kwam de verdachte niet toe, terwijl bedoeld criterium

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:AD1812

eerste middel bevat de klacht dat het Hof met toepassing van art. 1 lid 2 Sr de verzoeker had moeten vrijspreken omdat in het nieuwe art. 416 Sr wordt geëist … voor de afloop van het geding in cassatie, de eventuele uitwerking van art. 1, lid 2 Sr moet worden nagegaan. De vraag is: moet de wijziging van art. 416 Sr krachtens welke

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2549

komt voor wat de duur betreft - rekening houdende met vervroegde invrijheidstelling ingevolge art. 15 lid 2 Sr - de facto overeen met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar. Daarbij is nog niet eens

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:708

Conclusie AG. Onderzoek Vidar. Medeplegen van (voorbereidingshandelingen ten behoeve van) in- en uitvoer van verdovende middelen, van handel daarin en van (gewoonte)witwassen. Deelname aan een criminele organisatie. Handelen i.s.m. WWM. Middelen over (rechtmatigheid) van inzet van criminele burgerinfiltrant en…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:964

Art. 344 Sr. Art. 343 Sr. Noch de tekst van de wet

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1120

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten dat (i) het hof ten onrechte het vonnis heeft bevestigd aangezien het hof de grondslag voor de ontnemingsmaatregel heeft veranderd, (ii) het hof ten onrechte/onbegrijpelijk heeft geoordeeld dat voldoende aanwijzingen zijn dat betrokkene w.v.v. heeft verkregen uit feiten die…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:694

Profijtontneming. W.v.v. uit bewezenverklaarde Opiumwet-feiten en soortgelijke feiten (art. 36e.2 (oud) Sr). Klacht over ’s hofs oordeel dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat betrokkene soortgelijke feiten heeft begaan en hieruit voordeel heeft behaald. 2. Klacht over ’s hofs beslissing dat de Staat geen…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:559

Conclusie AG. Diamantroof op Schiphol in 2005. Falende klachten over gebruik uitlatingen in WOD-traject en OVC-gesprekken voor bewijs, over strafmotivering en over bewezenverklaring voorhanden hebben van vuurwapen, munitie en explosieven. Slagende klacht over redelijke termijn van twee jaren terwijl verdachte in…

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5810

rijbewijs te tonen (art. 160 WVW 1994) het misdrijf van art. 225 lid 2 Sr oplevert als in plaats van het gevorderde echte rijbewijs een kleurenkopie daarvan wordt overgelegd. Naar mijn mening … onder c WVW 1994, als aan het misdrijf van art. 225 lid 2 Sr. Het middel faalt. 4. Ambtshalve heb ik geen grond aangetroffen die tot vernietiging aanleiding behoort te geven