Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7841

plaats van met een dagvaarding.(9) 2.4 Voor een dergelijk geval bepaalt art. 69 lid 3 Rv dat de rechter zijn bevel tot voortzetting volgens de regels van de dagvaardingsprocedure vergezeld doet

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1229Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Art. 270 lid 5 Rv Aruba. Hoger beroep vervallen omdat griffierecht

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3978

doen. 3.12 Ik wijs voorts op het volgende. Art. 5 lid 1 onder 3 Rv. bepaalt onder meer dat het exploit van dagvaarding de middelen en het onderwerp van de eis moet

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1021

juni 2015) is daarover schriftelijk commentaar als bedoeld in art. 44 lid 3 Rv opgenomen. 1.4 Inmiddels is op 11 juni 2014 door de griffie van de Hoge Raad één van opgevraagde

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9149

titel; de inhoud van art. 429d lid 3 (oud) komt terug in art. 278 lid 3 Rv. Op dit cassatierekest, ingediend vóór 1 januari 2002, zijn nog de oude bepalingen van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4003

betwisting van enkele bevindingen van het hof. Deze klachten stuiten af op art. 419 lid 3 Rv. jo. art. 429 lid 2 Rv.(2). In alinea 5.4 wordt gesuggereerd dat er geen

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:216Aangehaald in 10 uitspraken

cassatieprocedure is nu juist níet bedoeld voor discussies over de feiten. Art. 419 lid 3 Rv houdt immers in dat de Hoge Raad gebonden is aan wat in de bestreden uitspraak over

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5285

Hoge Raad daarom in overweging om met gebruikmaking van de door art. 429 lid 3 Rv geboden vrijheid de vrouw in de kosten van het geding in cassatie te veroordelen. De conclusie

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2736

Dolk is advocaat en procureur te Rotterdam en kan daarom ingevolge art. 407 lid 3 Rv niet door [eiser] c.s. worden aangewezen als advocaat die hen in het onderhavige geding

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2925

welke is gerelateerd in het proces-verbaal van de zitting, ingevolge art. 419 lid 3 Rv de vaststelling in de bestreden uitspraak prevaleert. Zie Asser Procesrecht/Veegens-Korthals Altes-Groen

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:369

partijen bindende kracht hebben. Het gezag van gewijsde wordt niet ambtshalve toegepast (art. 236 lid 3 Rv). Het moet dus worden ingeroepen door een procespartij. Dit is, als gemeld, in de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 1994|ECLI:NL:PHR:1994:28

noem behalve art. 154 lid 2 Rv (gewone competentie) met name art. 141 lid 3 Rv (exceptie van beraad erfgenamen), art. 152 Rv (zekerheidstelling proceskosten), art. 158 Rv (verwijzing wegens aanhangigheid

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5547

opmerkingen gemaakt (onder 2.2). 9 Door de verwijzing door het hof naar art. 358 lid 3 Rv. heeft het hof hetzij een kennelijke vergissing gemaakt, hetzij tot uitdrukking willen brengen

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3924Aangehaald in 5 uitspraken

louter feitelijke argumenten aan. In cassatie stuit zo'n klacht af op art. 419 lid 3 Rv. Voor deze klacht geldt dan ook dat het in rov. 3.3.3 van het arrest Pretium/Tros

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1238Aangehaald in 7 uitspraken

WSNP. Procesrecht. Procesbevoegdheid tijdens beschermingsbewind. Is de schuldenaar wiens goederen onder bewind zijn gesteld zelfstandig bevoegd om te procederen over de omvang van het vrij te laten bedrag? Verschoonbare termijnoverschrijding in hoger beroep? Mag de rechter-commissaris in hoger beroep zijn zienswijze…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6948

dagvaarding uit. 10. Het komt voor dat het geval bedoeld in artikel 121, lid 3 Rv zich in de onderhavige zaak niet voordoet, zodat aan het in artikel 121, lid 2 Rv

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:54

vergoeden die de geëxecuteerde door de tenuitvoerlegging heeft geleden. 2.5 Ingevolge art. 233 lid 3 Rv kan de rechter aan de uitvoerbaarverklaring bij voorraad de voorwaarde verbinden dat tot een door

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1414

hoger beroep van tussenvonnissen diende te worden gezocht naar de parallel met artikel 429n lid 3 Rv. De commissie was van oordeel dat tussentijds appel in beginsel ongewenst is, omdat dergelijke appellen

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9117

wordt incidenteel appèl ingesteld dan kan de incidenteel verweerder daarop uiteraard reageren (art. 347 lid 3 Rv.). Hij pleegt dat vanzelfsprekend ook te doen. Daarom is er geen goede grond

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:462

bespreking van de incidentele vordering stel ik het volgende voorop. In art. 233 lid 3 Rv is bepaald dat de rechter aan de uitvoerbaarverklaring bij voorraad de voorwaarde kan verbinden