Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3761

jaar. De vorderingen van de benadeelde partijen zijn door het hof - met toepassing van art. 36f Sr - toegewezen. 2. Namens verdachte heeft mr. A. Moszkowicz, advocaat te Amsterdam, twee middelen van cassatie

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2562

voor een bedrag van € 5.529,90 in combinatie met de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr te vervangen door tweeënzestig dagen hechtenis. Mr. I.T.H.L. van de Bergh, advocaat te Maastricht, heeft

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:901

bestreden uitspraak houdt in dat het hof aan de verdachte op de voet van art. 36f Sr de verplichting heeft opgelegd tot betaling aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partijen

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH5233

partij van € 1000,00 en aan haar is tot dat bedrag de schadevergoedingsmaatregel van art. 36f Sr opgelegd; een en ander in de gebruikelijke alternatieve modus met zijn mededader. 2. De Advocaat

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:557

vordering van de benadeelde partij en aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. J. Boksem, advocaat te Leeuwarden, heeft

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:360

heeft het ter hoogte van het toegewezen bedrag de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd. 2. Er bestaat samenhang met de zaak 23/00588. Ook in deze zaak zal ik vandaag

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1342

toegewezen voor een bedrag van € 1.604,- in combinatie met de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr te vervangen door 26 dagen hechtenis. Voorts heeft het hof de tenuitvoerlegging gelast

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:265

bedrag van € 6.561,50 en daarbij aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd. Namens de verdachte heeft M. Berndsen, advocaat te Amsterdam, twee middelen van cassatie voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5990

Sr. Die voorzien eenvoudigweg niet in de combinatie terwijl in enkele artikelen zoals art. 36f Sr bijzondere bepalingen zijn opgenomen die cumulatie wel mogelijk maken.(5) Ik ben zo vrij

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6723

drie weken gevangenisstraf. De vordering van de benadeelde partij is - met toepassing van art. 36f Sr - toegewezen tot een bedrag van € 630,55, subsidiair 12 dagen hechtenis. 2. Namens verdachte heeft

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:632Aangehaald in 5 uitspraken

1. Tiende middel van verdachte. De door de bp-en gevorderde kosten voor rechtsbijstand. V.zv. het middel erover klaagt dat de toegewezen kosten deels zijn gemaakt t.b.v. bp-en die in hun vorderingen geheel of gedeeltelijk n-o zijn verklaard, miskent het middel dat die enkele omstandigheid niet eraan in de weg staat…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:566Aangehaald in 6 uitspraken

Vordering van PG tot cassatie in het belang der wet. Procesafspraken in strafzaken waarbij OM en verdediging een gezamenlijk afdoeningsvoorstel aan de rechter voorleggen. De wet bevat geen specifieke regeling over procesafspraken. De rechtspraktijk wordt inmiddels gekenmerkt door een grote mate van verscheidenheid van…

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:33

Conclusie PG. Drie middelen. 1. Slagende klacht over overschrijding inzendtermijn in cassatie. 2. Falende klacht dat het hof de vordering BP ten onrechte grotendeels heeft toegewezen en dat het hof die beslissing onvoldoende heeft gemotiveerd. 3. Falende klacht dat de verwerping door het hof van het draagkrachtverweer…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6002

niet opheft.11 Deze wijziging is voorzien van de volgende toelichting: G De schadevergoedingsmaatregel van artikel 36f Sr is ook in het jeugdstrafrecht van toepassing. Artikel 24c Sr (vervangende hechtenis) is echter door

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:870

strafrechter, later oordelend, aan de klager, als verdachte, een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr zal opleggen. Formeel is aan deze criteria voldaan en de rechtbank heeft in feite volstaan

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS7592

vordering van twee benadeelde partijen toegewezen, en verzoeker op de voet van art. 36f Sr, ten behoeve van de benadeelde partijen en tot dezelfde bedragen betalingsverplichtingen jegens de Staat opgelegd, met bepaling

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:829

bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f Sr opleggen op de hierna te noemen wijze. (…) Vordering van de benadeelde partij [benadeelde] Wijst

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:466

bedrag van € 600,76 en voor datzelfde bedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr, subsidiair 12 dagen hechtenis, aan de verdachte opgelegd, een en ander zoals nader in het arrest

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1826

voor een bedrag tot € 159.195,70 in combinatie met de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr en dan te vervangen door 365 dagen hechtenis. Ook heeft het hof beslissingen genomen inzake

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:427

schade. Tot dezelfde bedragen is aan de verdachte telkens tevens de schadevergoedingsmaatregel bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in de uitspraak vermeld. Namens de verdachte hebben